1-10-2547/4

1-10-2547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja 6.aprillil 2010.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-10-2547 Kohtunik Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Silvi Väikmeri Prokurör Ruta Rammo Kriminaalasi Nikita Sobolev´i süüdistus KarS § 348, 209 lg 2 p 3 järgi Süüdistatav Nikita Sobolev isikukood: 38611110266, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 04.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 344 lg 1- § 22 lg 3, § 345 lg 1, § 209 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud vangistus 1a, KrMS § 238 lg 2, § 74 alusel mõistetud vangistus 8k katseajaga 2 aastat; karistus kantud, kuid kustumata Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 202 kohus määras:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus Nikita Sobolev´i suhtes KarS §-des 348; 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
2. Juhindudes KrMS §-st 202 lg 2 p 3; § 69 kohustada Nikita Sobolev´i tegema üldkasulikku tööd 60 (kuuskümmend) tundi Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
4. Juhindudes KrMS § 202 lg 2 p 1 kohustada Nikita Sobolev´i tasuma kohtukulud – tasu määratud kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 1575 krooni riigituludesse hiljemalt 16.septembriks 2010.a.
5. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Nikita Sobolev 1- 10-2547 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikita Sobolev on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema esitas koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega 22.03.2005 kella 15:53 ajal Tallinnas, Mustakivi 13 asuvas AS-i EMT Lasnamäe Centrumi esinduses teadvalt võltsitud Vene Föderatsiooni passi xxx, välja antud 03.05.2000.a Andrey L `i nimele, milline on KarS § 350 mõttes tähtis isiklik dokument ja millesse oli kleebitud Nikita Sobolev`i foto, eesmärgiga sõlmida liitumisleping mobiiltelefoni ostuks järelmaksuga. Seega pani Nikita Sobolev toime võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o. KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, esitas 22.03.2005 kella 15:53 ajal Tallinnas, Mustakivi 13 asuvas AS-i EMT Lasnamäe Centrumi esinduses teadvalt võltsitud Vene Föderatsiooni passi xxx, välja antud 03.05.2000.a Andrey L `i nimele, milline on KarS § 350 mõttes tähtis isiklik dokument ja millesse oli kleebitud Nikita Sobolev`i foto, luues AS-i EMT esindajas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel sõlmis AS-i EMT esindaja NP temaga liitumislepingu ja mobiiltelefoni Nokia 6100 järelmaksulepingu nr 8937417 ning avas liitumislepingu alusel SIM-kaardi, millega kasutati perioodil 22.03.2005-30.05.2005 kõnesideteenuseid kokku 1110.40 krooni väärtuses, samuti sai Nikita Sobolev enda valdusesesse mobiiltelefoni Nokia 6100 maksumusega 2388.00 krooni, tekitades AS-le EMT varalist kahju kokku 3498.40 krooni. Seega pani Nikita Sobolev toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomisega isikute grupis, s.o. KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör Ruta Rammo esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel, viidates sellele, et Nikita Sobolev´it süüdistatakse II astme kuriteos, temale süüks arvatavad kuriteod on Nikita Sobolev toime pannud enne eelmist kohtuotsust, asjas puudub avalik menetlushuvi ning Nikita Sobolev süü ei ole suur, ta on hüvitanud kannatanule tekitatud varalise kahju, kannatanu on tsiviilhagist loobunud. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele kohtualuselt, samuti palub prokurör määrata Nikita Sobolev´ile kohustuseks teha 60 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 5 kuud. Süüdistatav Nikita Sobolev on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kohustub sooritama 60 tundi üldkasulikku tööd 5 kuu jooksul ning hüvitama kaitsjatasu sama tähtaja jooksul. Kaitsja toetab prokuröri taotlust, leides, et Nikita Sobolev süü ei ole suur, isik on varem mõistetud karistuse ära kandnud. Kohus ära kuulanud prokuröri taotluse, süüdistatava ja kaitsja seisukoha ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese 2 on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p.p 1,2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja kohtualuse nõusolekul panna talle kohustuse sooritada üldkasulikku tööd ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Nikita Sobolev avaldas, et ta on nõus tasuma vajalikud kulud ning sooritama ÜKT tunde. Arvestades, et Nikita Sobolev´ile on esitatud süüdistus II astme kuriteos, asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3