, § 190 RESOLUTSIOON: Jätta Kaido Kollomi kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 22.01.2010 otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000019 kaebus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Kaido Kollom esitas 23.02.2010 Viru Maakohtusse kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 22.01.2010 otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000019. 17.03.2010 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ja määras kuulamisele 13.04.2010 kell 12.00 Rakvere kohtumajas. Nimetatud määruse koos kohtukutsega, millega kohus kohustas kaebuse esitajat ilmuma kohtuistungile, saadeti ka kaebuse esitanud isikule. Kohtukutse võttis 23.03.2010 edasiandmiseks vastu Kaido Kollomi elukaaslane T L . 13.04.2010 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Mõjuvate põhjuste olemasolust mitte ilmumiseks kohut ei teavitatud. Samuti ei ole kohtule esitatud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi
) § 117 lg 1 p 2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata
§-s 118 sätestatud alustel.
lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Esitatud kaebus ei vasta
§-s 115 sätestatud nõuetele.
lg 1 sätestab, et kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult ja selles märgitakse kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja perekonnanimi; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida.
lg 2 kohaselt esitatakse kaebus koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule.
lg 3 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole.
lg 5 kohaselt lisatakse kaebusele kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; tõendid; tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kaebuse esitaja Jürgen Holmbergi poolt kohtule esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale ei vasta eelnimetatud nõuetele. Seega annab kohus kaebuse esitajale kaebuses esinenud puuduste - kaebuse vormistamine vastavalt
nõuetele - kõrvaldamiseks tähtaja käesoleva määruse ärakirja kättesaamisest 10 päeva. Kohus hoiatab, et kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
117 lg 1 p 2; 118; 191 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 24.aprillil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.