1-09-4913/9

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2010.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasja number 1-09-4913 Taotlus Janar Rebase (Rebane) taotlus karistuse tühistamiseks kriminaalasjas nr 1-09-4913 Taotluse esitaja Janar Rebane, ik:xxxx, viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 431 ja 432 lg 1, jätta rahuldamata Janar Rebase (Rebane) taotlus kriminaalasjas nr 1-09-4913 Viru Maakohtu 07.04.2010 kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud vangistuse tühistamiseks. Edasikaebamise kord. Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Janar Rebane mõisteti Viru Maakohtu 07.04.2009.a. kohtuotsusega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 19.04.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta, 4 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra ning temale mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 1 päev vangistust. Karistusaja alguseks loeti 11.04.

1. Kohtuotsus jõustus 15.04.2009.a. 13.10.2009.a. esitas Janar Rebane Viru Maakohtule taotluse (märgukirja) milles taotleb temale mõistetud karistuse tühistamist seoses 01.07.
2. kehtima hakanud Liiklusseaduse ja Karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seadusega. Taotleja väidab, et uue regulatsiooni kohaselt ei ole alla 1,5 %o joove enam kuritegu ning seoses sellega taotleb tühistada temale mõistetud vangistus. Viru Ringkonnaprokuratuur on esitanud avalduse kohta kirjaliku seisukoha, mille kohaselt avaldus rahuldamisele ei kuulu. Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 7 lg 4 kohaselt ei kohaldata karistusseadustiku § 424 muudatust tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes jõustus kohtuotsus enne 01.07.2009.a. Kuna Janar Rebase suhtes tehtud Viru Maakohtu 04.07.2009.a. otsus jõustus 15.04.2009.a., siis sõltumata temal tuvastatud joobe suurusest, ülalnimetatud seadusemuudatus tema olukorda ei muuda ning tema suhtes nimetatud muudatust tagasiulatuvalt ei kohaldata. Riigikohtu üldkogu oma otsuses nr 3-4-1-19-07 on märkinud, et küsimuses, kas viia süüdimõistetu kantav karistus kooskõlla uue leebema karistusseadusega (s.t kas lugeda aktsepteeritavaks PS § 23 lg 4 teises lauses sisalduva põhiõiguse riive), puudub kohtule endal kaalumisvõimalus, ilma et eelnevalt oleks seadusandja poolt seaduse vastuvõtmisega otsustatud küsimust, millistes juhtudel, milliste teiste põhiseaduslike väärtuste huvides ning millises ulatuses on kõnealuse põhiõiguse riive lubatav. Seega, kui seadusandja soovib mingis osas piirata kergendava karistusseaduse tagasiulatuva jõu põhimõtte toimet süüdimõistetu suhtes, peab ta selle võimaluse seaduses ette nägema, käesoleval juhul on seadusandja kohtu arvates vastava võimaluse liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 7 lg 4 näol sätestanud. Seadusandja on muutmise seaduses konkreetselt sätestanud, et 01.07.2009.a. jõustunud KarS § 424 muudatust ei kohaldata tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes on kohtuotsus jõustunud enne 01.07.2009.a. Riigikohtu üldkogu on ülalnimetatud otsuses märkinud, et Põhiseaduse § 12 lg 1 esimese lauses ja § 23 lg 2 teises lause sätestatud põhiõigused ei ole piiramatud ja et reservatsioonita põhiõiguste piiramise legitiimse õigustusena saab arvestada teisi põhiõigusi või põhiseaduslikke väärtusi. Riigikohtu üldkogu arvates võib kergendava karistusseaduse tagasiulatuva jõu piiramist õigustada selliste põhiseaduslike väärtustega nagu ühiskonna õiglustunne, õiguskaitsesüsteemi efektiivne toimimine, karistusotsuse seadusjõud, õiguskindlus ja õigusrahu. Liiklussüüteod kujutavad endast olulist ühiskondlikki probleemi ning ei saa anda ühiskonnale signaali, et riik hakkab liiklusrikkumistesse suhtuma leebemalt kui varem. Ülaltoodut arvestades ja juhindudes VTMS § 2, KrMS § 424, TMS § 45, leiab kohus, et Janar Rebase (Rebane) taotlus karistuse kandmisest vabastamiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 27.aprillil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2