Toimik nr 1-08-16094 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16094 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid Konstantin Bulka tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.03.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Konstantin Bulka, isikukood: 37806033714, kannab karistust xxx. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Konstantin Bulka karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Bulka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Konstantin Bulka tunnistati süüdi 19.10.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1, § 25 lg 2392 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 10 aasta vangistust. Karistuse algus 05.11.2004. Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006 kohtuotsusega tühistati Narva Linnakohtu 19.10.2005 kohtuotsus liitkaristuse mõistmises osas ning Konstantil Bulkalle mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 05.11.2004 ja lõpp 04.11.2012. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.03.2010. 1
(4)Kinnipidamisasutusest Konstantin Bulka kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 5 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vangistuse ajal lõpetas 12 klassi, osales sotsiaalprogrammis „Paarisuhete hoidmine ja taastamine“, osales kutseõppes elektriku erialal ja abikoka kursustel, mis jäid lõpetamata. Vabanemisel asub kinnipeetav elama ema, L S juurde aadressil XXX. Varasemalt töötas kinnipeetav XXX ja hiljem autokoolis „XXX“ reklaamiagendina. Kinnipeetaval puudub vabanedes garanteeritud töökoht. Viru vangla finantsosakonna andmetel on tasumata rahalisi nõudeid 14320 krooni. Vangistuse ajal toetavad ema ja õde. Isik on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, leides, et kinnipeetava vabastamine antud hetkel on liialt ennatlik. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik nõustub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Arvestades kinnipeetava ja ka tema lähisugulaste kauaaegset meelestatust ning seda, et isik on sooritanud kuriteo esmakordselt leiab kriminaalhooldusametnik, et kinnipeetavat Konstantin Bulkat on võimalik tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastada, määrates ta karistusaja lõpuni kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Konstantin Bulka taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Peale võimalikku vabanemist pöördub ta Töötukassa poole ja hakkab otsima töökohta. Ta leiab, et tema poolt toime pandud distsiplinaarrikkumised ei ole niivõrd tõsised. Viimane rikkumine, mille eeest teda karistati kartserisse paigutamisega, oli tingitud sellest, et ta loobus teha tööd, talle pakuti pesta põrandat, tal ei olnud sellega nõus, sest ta oli kursustel kuio abikokk, kes ei peaks pesema põrandat. Prokurör toetab isiku enne tähtaega vabastamist. Elukoht ja lähedaste toetus on garanteeritud. Süüdimõistetu viibib vangistuses alates 05.11.2004. Vangistuses on ta esimest korda ja kohtulikult karistatud samuti 1 kord. Sisuliselt karistuse eesmärgid on täidetud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Konstantin Bulka tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. Kohus ei nõustu kriminaalhooldaja ja prokuröri arvamusega ja leiab, et uue kuriteo toimepanemise riskid on selle süüdimõistetu puhul üsna kõrged ja tema varasemad hoiakud ei ole senini muutunud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 mõttes kõigepealt võetakse isiku ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid, isiku varasemat elukäiku ja tema käitumist vangistuse ajal. Isiku võimalused vabaduses ( elukoha omamine ja isiku tugev soov pääseda vabadusse) ei ole niivõrd määratleva tähendusega. Süüdimõistetu on esimest korda kohtulikult karistatud. Konstantin Bulka kannab 8-aastast vanglakaristust esimese astme raske kuriteo eest, mis oli seotud suures koguses narkootilise aine käitlemisega ning katse eest toimetada üle tollipiiri narkootilist ainet. Narva Linnakohtu 19.10.2005 kohtuotsuset (lk 12-17) on näha, et kuritegevus piirdus 5 päevaga ja käideldud narkootiliste ainete kogused on eriti suured: 6 pressitud pruuni ainega briketti ja pruuni aine tükikesed kaaluga 1501 gr kanepist valmistatud narkootilist ainet hašiš, 100 halli värvi tabletti 2
(4)kogukaaluga 23,3 gr sisaldavad 37% kus puhast MDMA, kus puhast MDMA 7,22 gr, neljas pudelis oli kokku 6876 gr vedelat amfetamiini, kus amfetamiini 3899 gr. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 7-9) on näha, et Konstantin Bulkat on väärteokorras 10 korral karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest rahatrahvidega See näitab, et Konstantin Bulka käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et süüdistatavat on vangistuse jooksul 5 korral karistatud distsiplinaarkorras. Peale viimast 13.03.2009 distsiplinaarkaristust ei ole rohkem rikkumisi toime pannud, karistus 5 päeva kartserit oli täitmisele pööratud 05.05.
- Kinnipeetu loobus teha tööd pesta põrandat. Varasemad karistused on määratud selle eeest, et ta ei kandnud nimesilti, eiras ametmniku korraldus panna silt peale. Kohus nõustub, et nimesildi mittekadmine ei ole niivõrd tõsine rikkumine, kuid selle reegli korduv ja jätkuv eiramine näitab kinnipeetu ükskõikset suhtumist reeglite järgimise vajadusse. Vangistatu käitumine on ennetähtaegse vabastamise oluline tingimus ( Riigikohtu lahend 3-1-196-06, p 8.1). Positiivseks tuleb tunnistada, et isik vangistuse ajal lõpetas 12 klassi (Gümnaasiumi lõputunnistus isiklikus toimikus) ja osales sotsiaalprogrammis „Paarisuhete hoidmine ja taastamine“, mis käsitles peresuhteid. Isikul on isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 13.12.
- Kinnipeetavale on garanteeritud töökoht XXX poolt, kes on vabanemisel nõus Konstantin Bulka tööle võtma (garantiikiri isiklikus toimikus). Videokohtuistungil selgitas kinnipeetu, et tegelikult tal ei ole kuhu tööle minna, sest kriminaalhooldusametnik tuvastas, et selline garantiikiri polnud tõeline, üks tuttav andis garantiikirja välja, kuid tegelikult ei olnud võimalust ettevõttesse tööle asuda Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema, L S ja õe, O S juures aadressil XXX. Nimetatud korter on 2-toaline ning K.Bulkale eraldatakse eraldi tuba. Süüdimõistetu ema ja õde on valmis kinnipeetavat vanglast vabastamise korral igati aitama ja toetama. Arvestades Konstantin Bulka poolt toimepandud kurite asjaolusid, tema käitumist vanglas, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ning lähedaste toetus. Tema käitumine vanglas ei ole rahuldav. Seelise raske rahvatervisevastase kuriteo toimepannud isik peaks vanglas hoiduma distsiplinaarsüütegude toimepanemisest. Viimane süütegu seisnes selles, et ta loobus töö tegemisest – pesta põrandat. Kohus leiab, et selles väjlenduvad isiku tegelikud sügavad hoiakud, et raske või ebameeldiv tasuta töö ei ole tema jaoks. Kohus on tutvunud kohtuotsuse sisuga ja leiab, et selles on põhjalikult käsitletud kuriteo toimepanemise motiive - K. Bulka oli võlgades ja omakasu saamise eesmärgil otsustas viia üle piiri narkootilised ained suures koguses. Temalt ära võetus kogused on tõesti muljetavaldavad – 1501 g puhast hašisi ja 3899 g puhast amfetamiini. Kohus leiab, et seega ei ole välistatud uue kuriteo toimepanemine kiire omakasu saamise eesmärgil. Uue kuriteo toimepanemise risk suureneb olukorras, kui vabaduses ei ole kinnipeetul töökohta ega reaalset iseseisvat sissetulekut. Raske narkokuriteo toimepanemise ajal oli isikul ametlik töökoht reklaamiagendina. See näitab, et väike töötasuga K. Bulka ei rahuldu. Ta on esimest korda vangistuses viibinud alates 05.11.2004 ja karistusaja lõpp on 04.11.
- Kohus leiab, et asjaolu, et ta viibib vangistuses esimest korda, ei ole praegu niivõrd kaalukas faktor ennetähtaegse vabastamise lahendamisel. Karistusaja lõpuni on veel 2 aastat 7 kuud 5 päeva, mis on piisavalt pikk aeg. Kohus leiab, et süüdimõistetu K. Bulka vajab sotsiaalprogrammides osalemist (näiteks Eliviisitreening) ning tööhõivet vangla tingimustes. Samuti tuleks kinnipeetul hoiduda uute distsiplinaarsüütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärk ei ole veel täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, kuid kinnipeetava hinnangud ei ole muutunud paremuse poole. 3
(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Konstantin Bulka temale Narva Linnakohtu 19.10.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)