4-10-1022/2

4-10-1022 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-10-1022 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu Andrus Ossip (ik: 36403150311; elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat A. Lubergi taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Ossipile Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. VTMS § 23 alusel hüvitada Andrus Ossipile tema poolt Põhja Prefektuuri 22.03.2010.a määrusega väärteoasjas nr 2302,10,001438 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 6060 (kuus tuhat kuuskümmend) krooni riigieelarvest, seoses A. Ossipi väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. Andrus Ossipi poolt kantud menetluskulu hüvitis 6060 krooni kanda Andrus Ossipi pangakontole nr 221006424498 Swedbank. Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile A. Lubergile ja A. Ossipile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud Põhja Prefektuuri 22.03.2010.a määrusega Andrus Ossipi väärteoasjas nr 2302,10,001438 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Andrus Ossip esindaja vandeadvokaat A. Luberg esitas 31.03.2010.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,10,001438 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks A. Ossipile 6060 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on A.Ossip tasunud advokaadibüroo Luberg&Päts väärteoasjas kaitsepositsiooni analüüsi, väärteomaterjalide tutvumise eest politseis, vastulause koostamise ja esitamise, menetlusalusele isikule edasise menetluse ja võimalike lahendite selgitamise, väärteomenetluse lõpetamise määruse tutvumise ja taotluse koostamisel osutatud õigusabi eest 6060 krooni. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Luberg&Päts poolt 15.03.2010.a A. Ossipile esitatud arvest nr 081a. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et A. Ossipi esindaja vandeadvokaat A. Lubergi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et A. Ossipi poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub A. Ossipile hüvitamisele riigieelarve vahenditest. Põhja Prefektuuri 22.03.2010.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2302,10,001438, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteoasja materjale, leiab kohus, et Andrus Ossipi poolt kantud kaitsjatasu - summas 6060 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada. Täitmiskohtunik