§-s 82, mistõttu tuleb
kohaldamisel lähtuda
§-s 5 sätestatust. Alates 01.01.2010.a kehtib
§-s 82 sätestatud Otsuse täitmise aegumine uues redaktsioonis.
lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Anton Popovi suhtes saabus kohtutäituri avaldus kohtusse kohtule menetlemiseks 28.08.2009.a, s.o enne 01.01.2010.a kehtima hakanud
Võrreldes kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud
ja alates 01.01.2010.a kehtima hakanud
redaktsiooni, ilmneb, et Anton Popovi suhtes on tema olukorda raskendavaks ja halvendavaks alates 01.01.2010.a kehtima hakanud
redaktsioon ja temale on soodsam kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud
Kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud
lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Põhja Politseiprefektuuri 15.09.2008.a otsus jõustus 09.10.2008.a. Selle otsuse jõustumisest möödub 18 kuud 09.04.2010.a. Selleks ajaks ei jõua käesolev määrus jõustuda ja arestiga asendamise korral ei ole võimalik 09.aprilliks 2010.a ka 15 päeva aresti ära kanda. Kohtul ei ole andmeid selle kohta, et esineks mõni
Sealhulgas ei ole kohtul andmeid selle kohta, et Anton Popov oleks kõrvale hoidunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumisest või ka kohtutäituri avalduse menetlemiseks määratud kohtuistungitest.
lg 3 alusel lähtub kohus kohtutäituri avalduse lahendamisel
redaktsioonist, mis kehtis kuni 2009.a lõpuni ja jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja tasumata rahtrahvi 9000.- krooni arestiga asendamata, kuna kohus ei tuvastanud ühtegi
lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatavat asjaolu ja
lg 1 p 3 alusel esinevad tunnused, milliste kohaselt aegub otsuse täitmine 09.04.2010.a. Kuigi käesolevas asjas esinevad tunnused, milliste alusel aegub otsuse täitmine 09.04.2010.a, ei saa kohus ise otsuse täitmise aegumise kohta teha lõplikku otsustust 4 täitemenetluse seadustiku § 202 tähenduses. Käesoleva määrusega hindas kohus otsuse täitmise aegumise võimalikkuse küsimust üknes kohtutäituri avalduse lahendamise seisukohalt sellises ulatuses, millises see oli vajalik kohtutäituri avalduse kohta otsustuse tegemiseks. Kuna 01.01.2010.a jõustunud täitemenetluse seadustiku § 202 alusel otsustab täitmise aegumise kohaldamise kohtutäitur, siis kuulub selles osas lõpliku otsustuse tegemine kohtutäituri pädevusse. Kuna täitemenetluse seadustik sätestab täitmise menetluse ja tegemist on selle seadustiku näol menetlusõigusliku seadustikuga ja menetluse ajal kohaldatakse selle ajal kehtivat menetlusõigust, siis lähtub kohus käesoleval ajal kehtivast täitemenetluse seadustiku § 202 redaktsioonist ja ei otsusta otsuse täitmise aegumise kohaldamise küsimust. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.