Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Mati Kruusimaale, keda süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 11.04.2010 kella 12.20 paiku juhtis xxxx vallas xxxx tee 1. kilomeetril mootorsõidukit xxxx reg.märgiga xxxxx alkoholijoobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 tuvastatud Mati Kruusimaa´l alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,92 mg/l. Seega Mati Kruusimaa, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mati Kruusimaa süüdimõistmist ja karistamist 7 (seitse) kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
lg 1 p 1 alusel võtta Mati Kruusimaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: MATI KRUUSIMAA süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 20.04.2010.
lg 1 p 1 alusel võtta Mati Kruusimaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Välja mõista Mati Kruusimaalt meneluskulu: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Leanika Tamme poolt osutatud õigusabi eest 1380 ( üks tuhat kolmsada kaheksakümmend, 00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 3262, 50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks, 50) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-10-5041 menetluskulu/sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Hansa Law Offices kasuks 2141, 20 (kaks tuhat ükssada nelikümmend üks, 20 sh käibemaks 20%) krooni vandeadvokaat Leanika Tamme poolt süüdistatav Mati Kruusimaa kaitsjana menetluses prokuratuuris ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS§ 180 lg3 alusel jätta õigusabi andmisega seotud kaitsja sõidule kulutatud aja tasu ja sõidukulu 761,20 krooni riigi kanda. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 28.aprillil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.