Obsah (7)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-4988 (kohtueelses menetluse

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Enno Malberg süüdi karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada Enno Malberg süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Enno Malbergile liitkaristus vangistusena 5 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Enno Malbergile mõistetud karistust Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2009 otsusega Enno Malbergile mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 13 päeva võrra ning mõista Enno Malbergile liitkaristus vangistusena 1 aasta 13 päeva ja vangistuse alguseks lugeda
3. aprill 2010; tõkend vahistamine jätta Enno Malbergile endiseks. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
4. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Roman R.i tsiviilhagi ning välja mõista Enno Malbergilt 2000 krooni Roman R.i kasuks; 2.2 välja mõista Enno Malbergilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 960 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7485 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a aprilli kuust igakuise menetluskulu osa 650 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 120 krooni arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikutile. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-4988“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Enno Malbergile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust; KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kokku 5 kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.10.2009.a. otsusega mõistetud karistuse 8 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 7 kuud 13 päeva vangistust võrra; mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 13 päeva vangistust. Enno Malbergi on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles alkoholijoobes 21.10.2009.a Viljandi linnas xxxxxxxxx xx-x korteris tekkinud sõnavahetuse käigus lõi oma elukaaslast Kristiina P.a küünarnukiga vastu kõrva, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustusi: vasema väliskõrva turse ja kuulmekilesse augu. Enno Malbergi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena. Peale selle tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, 16.11.2009.a võttis Roman R.ilt laenuks ketassae Metabo KS 210 väärtusega 1800 krooni ja akutrelli Makita väärtusega 2000 krooni lubades tagastada tööriistad samal päeval, kuid ei teinud seda, vaid viis 18.11.2009 ketassae pandimajja saades sealt 820 krooni. Enno Malbergi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramisena isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või omastamise.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. Roman R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 840 krooni. Enno Malbergi kaitsja Vello Sikut on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 120 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 120 krooni tuleb arvestada advokaat Vello Sikutile. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Enno Malbergilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 960 (840+120) krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 3