4-09-19562/7

Väärteoasi nr 4-09-19562 KOHTUOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 aprill 2010 Narva kohtumajas Väärteoasja number 4-09-19562 Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi Andrey GRACHEV´i kaebus Lääne Politseiprefektuuri 02.09.2009 otsuse peale väärteoasjas nr 2510,09,004404, millega temale Liiklusseaduse § 74´17 lg 1 alusel määrati rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, see on 6 000 krooni Kaebuse esitaja Andrey Grachev, 37107062210, xxx Kohtuväline menetleja Üllar Kütt Lääne Prefektuur Juhindudes VTMS §-dest 132 p 2 , 134, 135 KarS § 66 lg 2, 3 kohus Otsustas: Vähendada Lääne Politseiprefektuuri otsusega LS § 74`17 lg 1 järgi Andrey Grachevile määratud rahatrahvi 80 trahviühikuni, see on 4 800 ( neli tuhat kaheksasada ) krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 2,3 lubada rahatrahv tasuda ositi 1 ( ühe ) aasta jooksul. A.Grachevi kaebus rahuldada osaliselt . Kohtuotsuse peale on õigus kasstasioonikorras edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamise päevast. Kaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel. Asjaolud A.Grachevile oli 03.08.2009 koostatud väärteoprtokoll selle kohta, et ta juhtis mootorsõidukit Tallinn-Tartu-Võru –Luhamaa maantee 94 kilomeetril ning ei valinud teeoludele, ilmastikule ja liikluse tihedusele vastavat sõidukiirust ning sõitis tagant otsa ees peatunud ja vasakpöörde sooritamist ootavale mootorsõidukile, millega tekitas inimvigastusega ja varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Varaline kahju tekitati xx, OÜ Geeman ja Ko ja OÜ Charjud nende sõidukite purunemisega. xx tekitati kehavigastusi. Väärteoprotokolli kohaselt A.Grachev rikkus Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mis on kvalifitseeritav väärteona Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitsetalituse ülemkomissar xx poolt oli 02.09.2009 tehtud väärteootsus nr 2510,09,004404, mille kohaselt Andrey Grachevi karistati Liiklusseaduse § 74`17 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, see on 6 000 krooni. Väärteo toimepanek oli otsuse kohaselt tõendatud liiklusõnnetuse aktiga, tunnistajate ütlustega, menetlusaluse isiku ütlustega, teatisega liiklusõnnetuses kannatada saanud isiku kohta. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks on puhtsüdamlik kahetsus. 1 A.Grachev oma kaebuses tunnistab end süüdi, kahetseb siiralt ja ei keeldu talle mõistetud karistusest, kuid palub vähendada talle mõistetud karistust, arvestades tema rasket materiaalset olukorda. Tema töötasu on käesoleval ajal vaid 4 350 krooni, mille kohta esitab ka tõendi. Tema abikaasa xx 6 kuu keskmine töötasu on vastavalt lisatud tõendile 3 875 krooni. Nende ülalpidamisel on 2005 aastal sündinud laps xx. Peale selle on neil veel eluasemelaen , peale korteri hooldustasude, lasteaiamaksu ja kommunaalteenuste eest tasumist jääb neil järgi elamiseks vaid 1500-2000 krooni kogu pere kohta. A.Grachev palub vähendada mõistetud rahatrahvi ja lubada seda tasuda 12 kuu jooksul. Asja palub läbi vaadata kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja on nõus kirjaliku menetlusega ning oma kirjalikus seisukohas leiab, et A.Grachevi kaebus tuleks jätta rahatrahvi vähendamise osas rahuldamata, sest kohtuvälisel menetlejal ei olnud otsuse tegemise ajal teada tema raske majanduslik olukord. Karistus peab avaldama mõju , et isik enam ei sooritaks liiklusalaseid õigusrikkumisi, A.Grachev aga on neid ka varem sooritanud. Kohtuväline menetleja nõustub trahvi tasumise osade kaupa maksmisega 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et A.Grachevi poolt Liikluseeskirja § 123 rikkumine on leidnud tõendamist asjas kogutud tõenditega : liiklusõnnetuse aktiga, mille kohaselt on nii K.Umalase poolt juhitud auto kui A.Grachevi tööandjale OÜ Chairud kuuluv auto saanud kahjustusi, samuti on kahjustusi saanud xx poolt juhitud Gleman ja Ko kuuluv auto. Lk 26 on teatis liiklusõnnetuses kannatanu kohta, mille kohaselt toimetati xx Järvamaa Haiglasse 03.08.2009 ja tema diagnoosiks on märgitud kaela marrastus ja rindkere põrutus. A.Grachevi ütlustega on tõendatud, et ta tunnistas end juhtunus süüdi , ning selles, et ta ei olnud piisavalt hoolikas, sest päike paistis näkku. A.Grachevi süü on tõendatud ka tunnistajate xx, xx,xx ja xx ütlustega. Lk 33-34 on A.Grachevi karistusregistri õiend, mille kohaselt on ta 2006 aastal ühel korral liikluõigusrikkumise eest karistatud, ning 2008 aastal 2 korda. 2008 aasta rahatrahvid on tasutud, nagu nähtub lisatud õiendist lk 32. Karistusregistri andmete põhjal ei saa täielikult väita, et A.Grachevi näol on tegemist väga paadunud liikluseeskirjade eirajaga. Aasta jooksul enne käesolevat rikkumist ei ole A.Grachev rikkumisi toime pannud. Kohus on seisukohal, et tuleks arvestada A.Grachevi poolt esitatud dokumentatsiooni tema perekonna sissetulekute ja väljaminekute kohta ning jõudis seisukohale, et A.Grachevile mõistetud rahatrahvi tuleb vähendada, sest karistuse eesmärgiks ei saa olla lapsega perekonna viimine allapoole vaseuspiiri sotsiaaltoetuse saajaks. Karistus peab olema selline, mida süüdlane on võimeline maksma, panemata sealjuures oma perekonda raskesse materiaalsessse olukorda. Kaebus tuleb rahuldada osas, milles menetlusalune isik taotleb trahvi ositi maksmist. Kohus juhindub VTMS 120 lg 1 ; 132 p 2; KarS § 66 lg 2 Kohtunik Eeva Levina 2