4-09-26088/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-09-26088 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Kohtutäitur Svetlana Põllu taotlus Väino Kellerile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Väino Keller (isikukood 35407050018) RESOLUTSIOON Asendada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare pj
3. 2009.a. otsusega nr. 2740, 08, 004345 VÄINO KELLER´ile (Keller) määratud rahatrahv 170 trahviühikut s.o 10200 krooni 17 (seitsmeteist) päevase arestiga. Aresti kandmine toimub järgmise graafiku alusel Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajas (Lossi tn. 7)
4. –
6. 2010.a. (5 päeva) 19.- 24.
7. 2010 (5 päeva)
9. -
11. 2010 (7 päeva) Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Kohtutäitur Svetlana Põld esitas
13. 2009.a. maakohtule taotluse Väino Kellerile (Keller) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti Väino Kellerile vastavalt Lääne Politseprefektuuri Kuressaare pj.
15. 2009.a. otsusele nr. 2740,08,004345 karistusena rahatrahv 170 trahviühiku ulatuses s.o. 10200 krooni. 1 Väino Kellerile määratud rahatrahv on tasumata, mistõttu taotleb kohtutäitur määratud trahvi asendamist arestiga. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud
18. Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluse ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 sätestab, et kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maa- või linnakohus määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le
19. Karistusseadustiku § 72 lg. 1 ja 2 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Väino Keller ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning ei oma vara, millele sissenõuet pöörata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1, KarS § 72 lg. 1 ja 2 asub kohus seisukohale, et Väino Kellerile määratud rahatrahv 10200 krooni s.o 170 trahviühikut tuleb asendada 17 päevase arestiga. KarS § 66 lg. 1 järgi mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. V. Keller taotles karistuse kandmist ositi põhjusel, et peab abistama töövõimetut ema. Kohus lubab kanda karistuse ositi, vastavalt määruses toodud graafikule (5+5+7 päeva). Külli Mõlder kohtunik 2