lg 2 p 4,7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu 15 päeva,
Prokuröri abi Marina Zagorets Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 18.03.2010.a. Jelena Džalalova Mihhail Šmarin RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 5 pöörata Mihhail Šmarinile Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsusega nr 1-220/04 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 17 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 18.03.2010.a. Valida Mihhail Šmarinile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1
lg 2 p 4,7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu 15 päeva,
Karistusaega arvestati alates 31.05.2004.a. Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsus jõustus 19.10.2004.a. Tartu Maakohtu 05.06.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-4107 rahuldati Mihhail Šmarini määruskaebus. Tühistati Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) määrus 30.aprillist 2008 osaliselt, s.o. osas, millega jäeti Mihhail Šamarin vabastamata karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Vabastati Mihhail Šmarin temale Narva Linnakohtu 08. oktoobri 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-220/04 mõistetud karistuse 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud 4 päeva vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.
lg.4 alusel määrati Mihhail Šmarinile katseaeg 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 päeva. Kohustati Mihhail Šmarinit katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elada kohtu määratud alalises elukohas Rumjantsevi 9-4 Sillamäe; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2,4,8 alusel määrati Mihhail Šmarinile katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid, asuda tööle (vormistatuna) hiljemalt 15. päevaks pärast vabanemist, osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalabiprogrammides, asuda üldharidust omandama. Muus osas jäeti 30.aprilli 2008 määrus muutmata. Tartu Maakohtu 05.06.2008.a kohtumäärus jõustus 16.06.2008.a. Mihhail Šmarin lahkus vanglast 17.06.2008.a. 02.03.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Mihhail Šmarini suhtes ettepanekuga pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele. Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Mihhail Šmarin on rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Rikkumine seisneb selles, et Mihhail Šmarin oli suunatud 09.10.2009.a. sotsiaalprogrammi "Sotsiaalsete oskuste treening", kuid antud programmis ei osalenud, kuna puudus esimesest kohtumisest ja seetõttu oli automaatselt sotsiaalprogrammi osalejate nimekirjast kustutatud. Samuti Mihhail Šmarin on rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust "Asuda üldharidust omandama". Alates katseaja algusest ja kuni tänase päevani ei ole Mihhail Šmarin asunud õppima. Samuti on Mihhail Šmarinil probleeme registreerimisnõude kohustuse rikkumisega. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda 07.09.2009.a ja 21.12.2009.a. 12.10.2009.a antud seletuses kirjutas Mihhail Šmarin, et ei tulnud sotsiaalprogrammile sellepärast, et oli Tallinnas ja otsis tööd. 01.02.2009.a antud seletuses kirjutas Mihhail Šmarin, et ei asunud õppima kuna ei leidnud Täiskasvanute kooli Narvas. 09.09.2009.a antud 2
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Mihhail Šmarinil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune Mihhail Šmarin palus jätta ta vabadusse. Ta tunnistas rikkumisi ning palus pikendada katseaega. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Mihhail Šmarini suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Mihhail Šmarin on vabastatud Tartu Maakohtu 05.06.2008.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta 8 kuud 28 päeva. Teda kohustati järgima kontrollnõudeid ja täitama kohustusi kohusetundlikult. Šmarin teadis, et kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine toob kaasa erakorralise ettekande esitamist. Šmarin rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kohustusi: osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalabiprogrammides, asuda üldharidust omandama. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata Mihhail Šmarinile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Mihhail Šmarini suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Mihhail Šmarin ei täitnud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.06.2008.a määrusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalabiprogrammides, asuda üldharidust omandama. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele mõjuva põhjuseta 07.09.2009.a ja 21.12.2009.a, rikkudes sellega
Ta ei osalenud kriminaalhooldusametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis, ei asunud üldharidust omandama, rikkudes sellega
Seega rikkus Šmarin ennetähtaegse vabastamise tingimusi. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut Šmarini suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Ennetähtaegse vabastamise tingimuste rikkumiste põhjuseid ei pea kohus põhjendatuteks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega 3
lg 5 Mihhail Šmarinile Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsusega nr 1-220/04 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 17 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik Määrus jõustus 23.04.2010 Tartu Ringkonnakohtu määrusega 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.