lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Leho Reesalu suhtes Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2003.a. määruse kriminaalasjas nr 1-20/2003 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2003/253 kaitsjatasu 780 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-20/2003 mõisteti Leho Reesalu süüdi KrK § 204 lg 3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Määrusega 04.02.2003 samas kriminaalasjas mõisteti Leho Reesalu´lt välja kaitsjatasu 780 krooni. Kohtumäärus on jõustunud kohtuotsuse jõustumisel 03.03.2003.a. Leho Reesalu on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2003/253 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus:
27.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Kersti Vilbo, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtulahendi täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Leho Reesalu poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 10.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2003.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja
), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 27. aprillil 2010. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.