Obsah (6)

§ 142§ 146§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-2157 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike

§ 142

lg 2 p 1, 2; § 146 Kriminaalasi järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andra Sild Süüdistatav 1) Nimi: STANISLAV KORSAK 2) Elu- või asukoht ja aadress: xxx 3) Isikukood või sünniaeg: 35807230282 4) Kodakondsus: kodakondsuseta 5) Haridus: keskharidus 6) Emakeel: vene 7) Töökoht või õppeasutus: L OÜ, autojuht 8) Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, karistatus kuritegude eest kustunud; väärtegude eest karistatud korduvalt 9) Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 142lg 2 p 1, 2; § 146 10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.09.2009.a.

Kaitsja Arina Liskmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Stanislav Korsak

§ 142lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada Stanislav Korsak

§ 146

järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendades mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks Stanislav Korsak’ile 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.09.-06.09.2009.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas ( xxx); • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 12.04.2010.a. Määrata Stanislav Korsak Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Stanislav Korsak’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Stanislav Korsak’ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
6. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-10-2157, sundraha “ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (12.04.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on Stanislav Korsak´ile esitatud süüdistus selles, et tema alates 2006.a jaanuari algusest eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevast kahe kuu jooksul eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevani, oma elukohas aadressil: Tallinn asuvas korteris, kasutades ära 9-aastase EMB(sündXXX.a.) seisundit, milles viimane ei olnud oma ea tõttu võimeline toimunust aru saama, kaasas korduvalt EMB sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil ja nimelt: olles kutsunud 9-aastase E.-M.B ning 10-aastased A ja VK`d enda korterisse, kutsus S. Korsak tüdrukuid endaga alasti vanni, mida E.-M.B ja V.K ka 2-3 erineval korral tegid ilma, et selle vanniskäimisega oleks kaasnenud seksuaalse tooniga tegevusi. Järgnevatel kordadel tegi S.Korsak E.-M. B ’le nii köögis kui ka suures toas diivani peal ettepaneku katsuda tema suguelundit – samal ajal oli S.Korsak alasti. Köögis katsus E.-M.B ühe käega kahtlustatava S.Korsak’i suguelundit 5 minuti jooksul, kuni viimane ütles, et aitab. Järgmisel korral tegi S. Korsak E.-M.B ’le ettepaneku katsuda tema suguorganit suures toas diivani peal, olles ise samal ajal jällegi alasti. Kui E.-M.B keeldus S.Korsak’i ettepanekust, meelitas kahtlustatav 9-aastast kannatanut sõnadega „katsu, me oleme ju sõbrad, see jääb meie vahele“, seni, kuni kannatanu E.-M. B nõustus ning katsus S.Korsak’i suguorganit nii kaua, kuni kahtlustatav ütles, et aitab. Kokku katsus E.-M. B S.Korsak’i suguelundit viimase ettepanekul kahe kuu jooksul, 5-7 korral, saades selle eest S.Korsak’ilt raha summades 25 või 50 krooni. Samuti tema, 2005.a suvel, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval Tallinnas, Gümnaasiumi lähedal (aadressil XXX) asuvas metsatukas demonstreeris sugulise kire rahuldamise eesmärgil oma paljast suguelundit lapseealisele AD`le (sünd.XXX.a.). Seega pani Stanislav Korsak korduvalt toime noorema kui kaheksateistaastase isiku tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, ära kasutades isiku seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama, so

§ 142lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Stanislav Korsak, alates 2006.a. jaanuari algusest eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevast kahe kuu jooksul eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevani, oma elukohas aadressil: Tallinn asuvas korteris, kaasas 10-aastase A K sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil alljärgnevalt: S.Korsak, võttes end elutoas diivani peal alasti, tegi kannatanu A. K le ettepaneku katsuda tema, so S.Korsak’i suguorganit. Alguses 10aastane kannatanu keeldus, kuid pärast seda kui kahtlustatav meelitas teda sõnadega „no katsu, katsu“, kannatanu A.K nõustus ja katsus sõrmedega S.Korsak’i suguelundit. Seepeale ütles kahtlustatav, et tuleb katsuda normaalselt, ning kartes, et kahtlustatav hakkab karjuma, hakkas kannatanu muljuma 2 minuti jooksul kahtlustatava suguelundit. Kokku katsus A.K S.Korsak’i suguelundit viimase ettepanekul kahe kuu jooksul, 3-5 korral, saades selle eest S.Korsak’ilt raha summades 25 või 50 krooni. Samuti tema, alates 2006.a jaanuari algusest eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevast kahe kuu jooksul eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevani, oma elukohas aadressil Tallinn asuvas korteris, kaasas 10-aastase VK sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil alljärgnevalt: S.Korsak, võttes end elutoas diivani peal alasti, tegi kannatanu V.K ’le ettepaneku katsuda tema, so S.Korsak’i suguelundit. Kannatanu nõustus ning katsus sõrmedega 2 minuti jooksul S.Korsak’i sugutit. Kui kannatanu soovis ära minna, siis kahtlustatav hoidis teda käest kinni ning käskis jätkata tema suguelundi katsumist, mida kannatanu järgneva 2 minuti jooksul veel tegi. Kokku katsus V.K S.Korsak’i suguelundit viimase ettepanekul kahe kuu jooksul, 3-5 korral, saades selle eest raha summades 25 või 50 krooni.. Sellise tegevusega pani Stanislav Korsak toime täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isiku kaasamise suguühendusest erineval viisil sugulise kire rahuldamisele, so

§ 146järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Stanislav Korsak’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Stanislav Korsak’i karistuseks

§ 142

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust,

§ 146

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat suurendada ning mõista liitkaristuseks Stanislav Korsak’ile 2 aastat 3 kuud vangistust. Mõistetud karistus tuleb

§ 74

sätteid kohaldades jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Stanislav Korsak ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Stanislav Korsak tuleb katseajaks määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Stanislav Korsak ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Stanislav Korsak tuleb süüdi tunnistada

§ 142lg 2 p 1, 2 , § 146 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Ennok Kohtunik