1-10-6 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-6
(05231803320)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Maksim Tšurkin Kriminaalasi Yuri Lyubimov´i süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav KarS § 418 lg 1 järgi Urmo Paal Yuri Lyubimov Isikukood: 35209140272, elukoht: xxx; VF kodanik, kesk-eri haridus, emakeel – eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Yuri Lyubimov KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust, mis KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Y.Lyubimov 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend – püstolid IZ-70 „Baikal“ nr ГБ 8585 ja R-61 nr C6971- mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Lubadetalituse relvalaos, KarS § 83 lg-te 1 ja 4 alusel konfiskeerida. Välja mõista Yuri Lyubimov´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 2 määratud kaitsjale makstud tasu 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Yuri Lyubimov, 1-10-6, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Kriminaalmenetlust nr 05231803320 alustati 26.10.2005 KarS § 418 lg1 tunnustel. Kohtueelse menetlusega on kindlaks tehtud, et Yuri Lyubimov omas, see tähendab käitles, peale temale väljastatud relvaloa kehtivuse lõppemist 29.12.1997 püstoleid IZ-70 „Baikal“ nr ГБ8585 ja R-61 nr C6971, see on tulirelvi, kuni nende üleandmiseni Põhja Politseiprefektuurile 13.10.2008, rikkudes sellega relvaseaduse § 44 ja § 45 nõudeid, mille kohaselt on pärast relvaloa kehtivuse lõppemist loa omaja, vastava relva omanik, valdaja või muu isik, kelle valduses on vastav luba, relv ja selle laskemoon, kohustatud need hiljemalt loa kehtivuse viimasel tööpäeval üle andma politseiprefektuurile ning relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba. Seega Yuri Lyubimov, omades, so käideldes alates 29.12.1997 kuni 13.10.2008 tulirelvi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §418 lg1 järgi Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Urmo Paal, Yuri Lyubimov ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mida KarS § lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3 aastase katseaja jooksul ei pane uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olevad püstolid konfiskeerida Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Y. Lyubimov temale KarS § 418 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova