1-07-10945/31

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-10945 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus Andrei Oskolkov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2008/3933 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja Andrei Oskolkov, isikukood 36712222233, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus MÄÄRAS: Andrei Oskolkovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2008/3933 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Andrei Oskolkovile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 03.12.2007 kohtuotsusega tunnistati Andrei Oskolkov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2; 122 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 7500 krooni, ekspertiisitasu 3275 krooni, kaitsjatasu 6897,20 krooni, kohtukulu 177,70 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 03.12.2007 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/
2. Nõude sisuks on sundraha 7500 krooni, kaitsjatasu 6897,20 krooni, ekspertiisitasu 3275 krooni, kohtukulu 177,70 krooni, kohtutäituri tasu 4744 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Andrei Oskolkov esitas 26.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus täiteasjas 042/2008/3933 täitmise aegumise tõttu. palus lõpetada Kohtu seisukoht 1 Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et Andrei Oskolkovi avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 03.12.2007 otsusega on Andrei Oskolkov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1,2; 122 järgi. Seega on Andrei Oskolkov süüdi tunnistatud sealhulgas ka esimese astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 03.12.2007 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 19.12.
3. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2008/3933 kriminaalasjas sundraha, ekspertiisitasu, kohtukulu ja kaitsjatasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg. Kohtunik Anne Palmiste Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent Liivi Õun 27.04.2010 Liivi Õun 2