lg 2 p 4,5,8 järgi ja karistati lõplikuks
lg 1 alusel 2a 7k 24p vangistusega ( kaks aasta seitse kuud kakskümmend neli päeva). Sama otsustega mõisteti Jevgeni Potštrajov`ilt välja kohtukulud 796.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 31.05.2005.a. Jevgeni Potštarjov esitas 01.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/3133 seoses nõude aegumisega. täitemenetluse Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Jevgeni Potštrajov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside (Karistusregister) andmetega Jevgeni Potštarjov`i kohta, asub seisukohale, et Jevgeni Potštarjov`i avaldus täiteasjas nr 066/2005/3133 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 18.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-622/03 tunnistati Jevgeni Potštarjov süüdi
lg 2 p 4,5,8 ja
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Potštarjov`ilt välja kohtukulud 796.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 31.05.2005.a. Kuivõrd Jevgeni Potštarjov oli süüdi tunnistatud
lg 2 p 4,5,8 ja
lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 31.05.2008.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgeni Potštarjov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgeni Potštarjov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Jevgeni Potštarjov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. 2 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 18.05.2005.a. kohtuotsuse nr 1-622/03 täitmine selles osas, millega Jevgeni Potštarjov`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.