Anatoli Golubevi süüdistuses
Prokurör vanemprokurör Kristel Eliste Süüdistatavad SERGEI (SERGUEI) SEMIONENKOV, isikukood 37408010261 , teadaolev elukoht: xxx, ANATOLI GOLUBEV, elukoht: xxx isikukood 37002150279, teadaolev Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON KarS § 81 lg 1 p 1 ja § 81 lg 6 alusel lõpetada kriminaalasja 1 – 04 – 230
Käesolev määrus väljastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile, süüdistatavate kaitsjale ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile ning Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või teada pidi saama. Määruse motiivid: Harju Politseiprefektuuri Saue Politseijaoskonna poolt alustati 08.04.1995.a. kriminaalasja 95740772
Süüdistuskokkuvõtte kohaselt on Sergei Semionenkovile ja Anatoli Golubevile esitatud süüdistus
aprillil 1995.a. 15.12.1995.a. saadeti kriminaalasi 95740772 Harju Prokuratuuri prokuröri asetäitja Raivo Kala poolt Harju Maakohtusse ning määrati 16.01.1996.a. kohtunik Ardi Šuvalovi menetlusse. Harju Maakohtu 26.03.1996.a. määrusega 1/1 – 29/96 muudeti Anatoli Golubevi suhtes kohaldatud tõkend – allkiri elukohta mittelahkumise kohta ja uueks tõkendiks valiti – vahi all pidamine. Tõkendi muutmise otsustuse aluseks oli Anatoli Golubevi kõrvalehoidumine kohtumenetlusest. Tallinna Politseiprefektuuri Nõmme Politseijaoskonna 26.04.1996.a. kirjast nähtuvalt ei olnud võimalik Anatoli Golubevi vahi alla võtta, kuna kontrollimisel ei viibinud Anatoli Golubev kodus ning tema ema sõnul ei ole ta poega näinud alates
lg 1 p 3 kohaselt ei või isikut võtta kriminaalvastutusele, kui on möödunud kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest.
lg 3 kohaselt aegumine peatub, kui kuriteo toimepannud isik ennast uurimise või kohtu eest varjab. Neil juhtudel aegumine uueneb ajast, mil isik kinni peeti või ilmus süü ülestunnistamisele. Seejuures ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud viisteist aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. 3 01. septembril 2002.a. jõustunud karistusseadustiku (KarS) § 81 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi kedagi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest. KarS § 81 lg 6 teise lause kohaselt ei tohi isikut kuriteo toimepanemises siiski süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Sergei Semionenkovi ja Anatoli Golubevi süüdistatakse esimese astme (
Kehtiva karistusseadustiku järgi on
S § 200 lg 2 p 7,8,9, milline on samuti esimese astme kuritegu. Anatoli Golubev on olnud alates 26.03.1996.a. tagaotsitav, tema asukoht on nii kohtule kui ka politseile teadmata. Politsei on pidevalt tegelenud Anatoli Golubevi otsimisega, kuid ei ole suutnud teda tänaseni tabada. Politseil puuduvad andmed, et Anatoli Golubev oleks lahkunud Eesti Vabariigist. Sergei Semionenkov on olnud alates 09.02.1998.a. tagaotsitav, tema asukoht on nii kohtule kui ka politseile teadmata. Politsei on pidevalt tegelenud Sergei Semionenkovi otsimisega, kuid ei ole suutnud teda tänaseni tabada. Ema sõnul on Sergei Semionenkov lahkunud 1997. aastal Venemaale, kuid piiriületuste andmebaasis ei ole fikseeritud Sergei Semionenkovi piiriületusi alates 01.01.1997.a. Seega nii politseil kui ka kohtul puuduvad tõsikindlad andmed selle kohta, et Sergei Semionenkov oleks lahkunud Eesti Vabariigist. 08.04.2010.a. möödus Sergei Semionenkovile ja Anatoli Golubevile süüks arvatava teo toimepanemisest 15 aastat. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 81 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Sergei Semionenkovi ja Anatoli Golubevi suhtes 08.04.1995.a. alustatud kriminaalmenetluses kriminaalasjas 95740772 menetluse lõpetamiseks seoses süüteo aegumisega. Alari Möldre Erkki Pärm Ragnar Raidma Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.