1-10-4315/4

(10230103657)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi Vitaly Shulgin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Marina Kalistratova Vitaly Shulgin elukoht: xxx; isikukood 38809210264; kodakondsus: VF kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 15.06.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9; § 213 lg 1 järgi 6 kuulise (ärakandmata osa on 4 kuud 3 päeva) vangistusega tingimisi, katseajaga 3 aastat Väärteokorras karistatud 2009. aastal KarS § 218 lg 1 alusel 3 korral rahatrahvidega. elukohast lahkumise keeld Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vitaly Shulgin KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Vitaly Shulgin ´ile 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 12.03.2010.a. kuni 12.03.2010.a., s.o. 1 (üks) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS KarS § 73 lg.4; § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 15.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada Vitaly Shulgin ´ile mõistetud 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust üldkasuliku tööga

(484)tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata Vitaly Shulgin Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Vitaly Shulgin ´it täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Vitaly Shulgin ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 § 175 lg.1 p. 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Vitaly Shulgin 1-10-4315, sundraha“; „Vitaly Shulgin 1-10-4315, kaitsjatasu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD- plaat, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Vitaly Shulgini süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, viimane otsus oli 15.06.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 12.03.2010 kella 16.00 paiku Tallinnas, Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses püüdis varastada kahte pudelit rummi “ Bacardi” üldmaksumusega 377 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega Vitaly Shulgin pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid. Vitaly Shulgin´i süü temale inkrimineeritud kuriteos peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. Rimi Eesti Food AS avaldus, millest nähtub, et 12.03.2010.a kella 16.00 paiku TallinnasTööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Tööstuse Säästumarketis isik möödus Säästumarketi kassadest, jättes kauba eest tasumata - rumm Bacardi 2 pudelit üldmaksumusega 377 krooni. Kaup on rikkumata ja tagastati kauplusele /tlk 2/; õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtub, et 12.03.2010.a. kella 16.00 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Tööstuse Säästumarketis meesterahvas möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata summas 377 krooni. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele. Õigusrikkuja oli Vitaly Shulgin /tlk 3/; tunnistaja Janar Kuusk ütlused, kes oli 12.03.2010.a. kella 15.50 paiku tööl Tööstuse 101 asuvas Säästumarketis turvatöötajana. Tema nägi, kuidas pruunis jopes ja teksapükstes meesterahvas võttis alkoholiriiulilt 2 pudelit Bacardit ning pani need pükste vöö vahele. Kui meesterahvas kell 16.00 kassarivist möödus ei tasunud ta pudelite eest. Kontrolli ajal oli mehel mõlemad tasumata pudelid ikka vöö vahel. Kauba väärtus oli 377 krooni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele /tlk 4-5/; kahtlustatava Vitaly Shulgin ütlused, milles tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 12.03.2010.a. päeval läks Säästumarketisse, et osta alkoholi. Läks poodi üksinda. Läks kohe alkoholiriiuli juurde, mõtles natukene ja otsustas siiski alkoholi varastada. Ta võttis riiulilt 2 pudelit Bacardit ja pani põue ja kohe suundus väljapääsu poole. Läks kassast mööda ja ei maksnud kauba eest, kui teda pidas kinni turvamees. Kutsus turvaruumi ja leidis temal pudelid ja kutsus politsei. Temal oli raha, et osta, aga otsustas varastada, sest tahtis raha kokku hoida /tlk 11-13/; väljavõtted karistusregistrist ja väärteoasjade otsustest, millest nähtub, et Vitaly Shulgin on varem karistatud kriminaalkorras 1 korral ja väärteokorras 17 korral /tlk 15-17/; Harju Maakohtu otsus, millega Vitaly Shulgin on süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 1 järgi /tlk 22-23/; tööandjate päring selle kohta, et Vitaly Shulgin 2009 aastal ei töötanud /tlk 24/; 26.03.2010.a. koostatud üleandmise-vastuvõtmise akt, millest nähtub, et Piret Raudleht on politseile üle antud CD-plaadi turvavideosalvestusega /tlk 25/; 26.03.2010.a koostatud asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on CD-ketas, pakitud ümbrikusse, mis on kaasa võetud 26.03.2010 Tööstuse Säästumarketi juhataja Piret Raudleht käest. Plaadil salvestatu vaatamisel Camera 12, 3 Camera 1 ja Camera 2 kaamerate vahendusel on näha, et 12.03.2010.a kell 15:50:48 meesterahvas pruunis jopes ja heledates pükstes võtab alkoholipudelid riiulilt ja peidab need enda jope alla. Kell 15:51:58 meesterahvas möödub kassadest võetud alkoholipudelite eest maksmata. Kell 15:51:32 kaupluse turvatöötaja pidas meesterahva kinni /tlk 26 - 38/ ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav Vitaly Shulgin on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Vitaly Shulgin on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Vitaly Shulgin ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Maksim Kirjušin ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Vitaly Shulgin ´it ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada vangistusega, kuna Vitaly Shulgin ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuriteo toimepanemist. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud Vitaly Shulgin suhtes ka põhjusel, kuna Vitaly Shulgin ´il ei oma sissetulekut ( t lk.24) ning lisaks kuuluvad Vitaly Shulgin ´ilt väljamõistmisele ka uued menetluskulud. Vitaly Shulgin kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahalist karistust. Kohus leiab, et Vitaly Shulgin suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk mõistes temale vangistuse, kuid seda sanktsioonis ettenähtud alammäära lähedalt. Uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Karistuse mõistmisel Vitaly Shulgin ´ile peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju. Kaaludes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist, peab kohus lisaks obligatoorsetele eeldustele selgitama välja, kas isik on asenduskaristuseks üleüldse sobiv. Isikuga seotud asjaolud võivad raskendada asenduskaristusena üldkasuliku töö reaalset täideviimist (RKKKo 3-1-1-87-08). Nii üldkasuliku töö kui ka karistuse mõistmine tingimisi lähtuvad ühest ja samast põhimõttelisest eeldusest – kohus usub, et isik suudab jätkata enda elu ilma süütegusid toime panemata. Kohus asub seisukohale, et Vitaly Shulgin suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 69 sätteid ning asendada vangistus üldkasuliku tööga. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vitaly Shulgin ` ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 6 525 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 080 riigituludesse. Kohtunik 4