lg 2 p 7, 10 järgi, Ivan Koptevi süüdistuses
lg 2 p 9 – § 25 lg 2; § 200 lg 2 p 7, 10 - § 22 lg 3 § 418 lg 1 järgi, Maksims Kotenko süüdistuses
lg 2 p 7, 10 § 22 lg 3 järgi; Nikita Katsimoni süüdistuses
lg 2 p 7, 10 - § 22 lg 3 järgi ja Valentin Aleksejevi süüdistuses
; § 200 lg 2 p 7, 10 järgi Kohtuistuingi toimumise aeg 26.03.2010.a., 13.04.2010.a. Prokurör Andra Sild Süüdistatavad
järgi – 1 aasta vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; katseaega pikendatud 1 kuu võrra 20.11.09.a. märusega; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.08.09.a.) Kaitsja kokkuleppel Aleksandr Kustov RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V l a d i s l a v FROLOV
lg 2 p 7, 10 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.07.-17.08.2009.a, s.o 22 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust (2 aastat 11 kuud 8 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. Frolov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg -s 1 nimetatud kontrollnõuded.
HO juhatajal määrata V. Frolovile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3 2. Süüdi tunnistada I v a n KOPTEV
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust;
lg 2 p 7, 10 - § 22 lg 3 järgi 3 aastat vangistust;
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.06.2006.a., 30.10.2008.a., 30.-31.07.2009.a. ja 04.-05.08.2009.a. , s.o. 6 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistusest 5 kuud ja 24 päeva kuulub koheselt ärakandmisele ning 2 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I. Koptev 3aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg -s 1 nimetatud kontrollnõuded.
HO juhatajal määrata I. Koptevile kriminaalhooldaja. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse (5 kuud 24 päeva) alguseks lugeda 03. detsember 2009.a. 3. Süüdi tunnistada M a k s i m s KOTENKO
lg 2 p 7, 10 - § 22 lg 3 järgi ja kohaldades
lg 1 sätteid, mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
Kotenko 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg - s 1 nimetatud kontrollnõuded.
HO juhatajal määrata M. Koptevile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4. Süüdi tunnistada N i k i t a KATSIMON
lg 2 p 7, 10 - § 22 lg 3 järgi ja kohaldades
lg 1 sätteid, karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
Katsimon 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg - s 1 nimetatud kontrollnõuded.
HO juhatajal määrata N. Katsimonile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4 5. Süüdi tunnistada V a l e n t i n ALEKSEJEV
järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust;
lg 2 p 7, 10 järgi ning kohaldades
sätteid, 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.19.08.2009.a, s.o 2 päeva vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V. Aleksejevil ilmuda pärast otsuse jõustumist Tallinna Vanglasse ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse ilmumise päev.
418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise. I.Koptev 30.10.2008 kella 01.00 paiku Tallinnas Suur-Karja 4 asuvas Nimeta baaris võõra vallasasja omastamise eesmärgil püüdis võtta SP’lt mobiiltelefoni Nokia, maksumusega 3000 krooni ja iPod’i „Apple” koos kõrvaklappidega, maksumusega 4000 krooni (vara kogumaksumusega 7 000 krooni) kuid ei viinud oma tegusid lõpuni, kuna oli kinni peetud politsei poolt. Varastatud asjad tagastati kannatanule kohapeal. I.Koptev 30.07.2009 kella 10.50 ajal Tallinnas Sõle 54 asuvas A-Selver AS-i Pelgulinna Selver kaupluses võõra vallasasja omastamise eesmärgil püüdis ära võtta päikeseprille (219 kr) ja 2 „Ritter Sport“ šokolaaditahvlit (20,50 kr tükk) - kokku kaupa maksumusega 260 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata, kuid peeti kinni. Varastatud asjad tagastati kannatanule kohapeal. I.Koptev 04.08.2009 kella 21.48 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ühe paki sigarette Parlament maksumusega 46.-krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Seega Ivan Koptev oma tahtliku tegevusega pani toime
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. I. Koptev eelneva kokkuleppe alusel V. Frolov’i ja V. Aleksejev’iga, osutas viimastele 18.03.2009.a. röövimise toimepanemisel vaimset kaasabi sellega, et kontrollis, kes viibib Tallinn Pae tn 64 asuvas OÜ Jefferson Trading kaupluses. Veendudes, et olukord sobib röövimise toimepanemiseks, teavitas I. Koptev sellest V. Frolov’i ja V.Aleksejevi’t ning valvas olukorda ajal, mil V.Frolov koos V.Aleksejev’iga panid toime õigusvastase teo, aga nimelt: avalikult, vägivallaga ja kasutades riideesemeid maskidena, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasvara, so. tungides 18.03.2009. a. kella 20.40 paiku Tallinn Pae tn 64 asuvasse OÜ Jefferson Trading kauplusesse, kasutades vägivalda müüja 6 TMsuhtes, võtsid kauplusest kassaaparaadisahtlist 500 krooni, üheliitrise pudeli viina Russkij Razmer (243.- kr) ja kaks 0,5 liitrist pudelit viina Russkij Razmer (a`124.- kr, üldsummas 248.- kr), millega tekitasid OÜ-le Jefferson Trading varalise kahju kogusummas 991.- krooni. Sellega pani I. Koptelev toime
tahtlikult teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole – võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt ja näo varjamisega näokattega – vaimse kaasabi osutamise. Vladislav Frolov’i ja Valentin Aleksejevit süüdistatakse selles, et nad avalikult, vägivallaga ja kasutades riideeset maskina, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, aga nimelt: 18.03.2009.aastal kella 20.40 paiku, jätnud Ivan Koptev’i õue valvama, sisenes V. Frolov, katnud eelnevalt näo alaosa salliga, koos V. Aleksejev’iga aadressil Tallinn Pae 64 asuvasse OÜ Jefferson Trading kauplusesse. Olles läinud leti taha, surus V. Frolov müüja T. M suu ühe käega kinni, teise käe küünarliigese siseküljega haaras T. M l kaela ümbert kinni ja hakkas teda kägistama. Kui T. M hakkas vastupanu osutama, astus tema juurde V. Aleksejev ja haaranud tal käest, hakkas kannatanut kinni hoidma. Pärast seda kui T. M karjuma hakkas, lasid V. Frolov ja V. Aleksejev temast lahti, seejärel haaras V. Frolov ühe liitrise pudeli viina Russkij Razmer (243 kr) ja kaks 0,5 liitrist pudelit viina Russkij Razmer (124 krooni pudel, üldsummas 248 kr) ning jooksis kauplusest välja. V. Aleksejev, kes eelnevalt tõmbas kassast välja sahtli, milles oli 500 krooni, jooksis tema kannul kauplusest välja. Seega tekitasid nad OÜ-le Jefferson Trading kokku 991 krooni suuruse varaline kahju. V. Frolov ja V. Alksejev oma tahtliku tegevusega panid toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivalla kasutamisega, isikute grupi poolt ja näo varjamisega näokattega. V. Aleksejev’it süüdistatakse veel selles, et tema, olles teadlik, et Vladislav Frolov on noorem kui kaheksateistaastane, tegi talle ettepaneku panna toime aadressil Tallinn Pae 64 asuva OÜ-le Jefferson Trading kuuluva kaupluse röövimine, millega viimane oli nõus. Seega, pani V. Aleksejev oma tahtliku tegevusega toime
täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamine kuriteo toimepanemisele. Maksims Kotenko’t süüdistatakse selles, et tema 18.03.2009.a., tahtlikult osutas teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole ainelist kaasabi. Olles eelnevalt teadlik, et vägivallaga ja esemeid maskidena kasutades pannakse toime võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, andis M. Kotenko V. Frolov´ile, I. Koptev´ile ning V. Aleksejev’ile, nende kuriteopaigale toimetamise eesmärgil, Sergei Kotenko´le kuuluva sõiduauto Mercedes Benz, rkl nr XXX. Pärast nimetatud sõidukiga kuriteopaigale – Tallinnas Pae tn 64 asuva OÜle Jefferson Trading kuuluva kaupluse juurde jõudmist 18.03.2009.a. kella 20:40 paiku, asus I. Koptev valvama olukorda õues ning V. Frolov ja V. Aleksejev tungisid. kasutades näo varjamiseks maskina salli, eelnimetatud kauplusesse, kus tarvitanud müüja TM suhtes vägivalda, varastasid kauplusest alkoholi ja kassaaparaadist rahaga sahtli, millega tekitasid OÜ-le Jefferson Trading kokku 991 krooni suuruse varalise kahju. Sellega pani M. Kotenko toime
lg 2 p 7, 10 – § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteole kaasaaitamise, so tahtlikult teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole – võõra 7 vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt ja näo varjamisega näokattega – ainelise kaasabi osutamise. Nikita Katsimon’it süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt teadlik, et vägivallaga ja esemeid maskidena kasutades, pannakse toime võõra vallasasja äravõtmine, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, osutas tahtlikult teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist kaasabi: juhtides Sergei Kotenko´le kuuluvat ja Maksims Kotenko poolt antud sõiduautot Mercedes Benz, rkl nr XXX, viis 18.03.2009.aastal kella 20.40 paiku V. Frolov´i, I. Koptev´i ja V. Aleksejev’i kuriteopaigale ning ootas kuni I. Koptev õues seistes olukorda valvas, V. Frolov ja V.Aleksejev aga salli maskina kasutades aadressil Tallinn Pae 64 asuvasse OÜ-le Jefferson Trade kuuluvasse kauplusesse tungisid, kus nad kasutanud müüja T. M suhtes vägivalda, varastasid kauplusest alkoholi ja kassaaparaadist rahaga sahtli, millega tekitasid OÜ-le Jefferson Trading kokku 991.- krooni suuruse varalise kahju. Pärast kirjeldatud kuriteo toimepanemist võttis ta V.Frolov’i, I.Koptev’i ja V.Aleksejev’i kuriteopaigalt peale ja viis nad Kärberi tänavale Tallinnas. Seega pani N. Katsimon toime
tahtlikult teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole – võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt ja näo varjamisega näokattega – füüsilise kaasabi osutamise. Kokkulepete sisu. Üldmenetluses kohtusse saadetud kriminaalasjas taotlesid süüdistatavad ja nende kaitsjad asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule kannatanute ja süüdistatavate nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning sõlmitud kokkulepped. Sõlmitud kokkulepete kohaselt taotletakse V. Frolovi, M. Kotenkot ja N. Katsimoni karistada vangistuse tingimisi, andes nad katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. I. Koptevit taotletakse karistada osaliselt reaalse vangistusega (6 kuud) ka ülejäänud karistus samuti jätta tingimisi kohaldamata, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning järgib kontrollnõudeid. V. Aleksejev on uue kuriteo toime pannud katseajal, täitmisele tuleb pöörata eelmise otsuse järgi mõistetud kandmata karistus – 1 aasta vangistust ja sellele tuleb liita uus mõistetav karistus, mis kokkuleppe kohaselt peaks olema 2 aastat, s.o. alla sanktsiooni alammäära tulenevalt tema tervislikust seisundist. Kohtuliku arutamise järeldused. Kõik süüdistatavad tunnistasid kohtuistungil end süüdi neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemisel; kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja jäävad kokkulepete juurde täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul need otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 8 Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud ka süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada ning neile karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni). Arvestades süüdimõistetute varalist ja tervislikku seisundit ning nende resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahadest riigi kanda ning määrab, et menetluskulusid on võimalik maksta ositi ehk 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene ja täielik hüvitamine käib neile ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik Rahvakohtunikud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.