Obsah (5)

§ 76§ 75§ 121§ 65§ 200

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-4168 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Tõlk - Prokur

§ 76

lg 4 alusel määrata Anar Aarele ühe aasta pikkune katseaeg, mis hakkab kulgema tema ennetähtaegsest vabastamisest. Kohustada Anar Aaret katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel määrata Anar Aarele katseajaks järgmised kohustused: 1 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Eesti Töötukassas hiljemalt kahe nädala jooksul pärast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Välja mõista Anar Aarelt menetluskuludena määratud kaitsja tasu 1164 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Määruse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud Anar Aare tunnistati süüdi Järva Maakohtu 12. mai 2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-61/05

§ 121

, § 266 lg 2 p 3 ja § 120 järgi ja karistati 2 aasta vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuse kogumis 6 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 15. jaanuar 2005. a ja lõpeb 14. märts 2011. a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus

§ 76lg 2 p 2 alusel avanes 14.

aprill

1. a Tartu Maakohus vaatas Anar Aare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid läbi
2. märtsil
3. a ja jättis ta vabastamata. Anar Aare on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1)
4. juunil
5. a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud 1-aastase katseajaga; 2)
6. septembril
7. a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi 4 kuud vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist
8. jaanuaril
9. a; 3)
10. märtsil
11. a Järva Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p-de 7, 8, 9 ja 10 järgi 4 aastat vangistust tingimisi 3-aastase kasteajaga; 4) 23. augustil 2004. a Jõgeva Maakohtu poolt

199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga Kriminaalhooldaja oma ettekandes pooldab Anar Aare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna Anar Aare on vangistuses olles tegelenud enese rehabiliteerimisega ja on näha 2 tema tahet elada edaspidi õiguskuulekalt. Anar Aarel on vabanedes olemas kindel elukoht, garanteeritud töökoht ja toetav perekond. Tartu Vangla toetab Anar Aare ennetähtaegset karistuse kandmiselt vabastamist. Spetsialistide hinnangul on Anar Aare puhul mitte vägivaldsetes kuritegude süüdimõistmise tõenäosus 2 aasta jooksul 36% ja ja vägivalsete puhul 29%. Kohtumenetluse poolte seisukohad Anar Aare seletas, et tal on võimalik kahe nädala jooksul minna tööle, vanglas läbitud sotsiaalprogrammid on andnud kindlust ja uusi oskusi. Prokurör on seisukohal, et Anar Aaret on võimalik karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastada. Kaitsja toetas Anar Aare ennetähtaegset karistuse kandmiselt vabastamist. Kohtu seisukoht Anar Aare mõisteti kohtuotsusega süüdi esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises.

§ 76

lg 2 p 2 järgi esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt poole kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Vangistusseaduse § 76 lg 3 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Käesolevaks ajaks on Anar Aare ära kandnud kaks kolmandikku mõistetud karistusest ning eelmise kohtumääruse jõustumisest on möödas rohkem kui üks aasta, seega on olemas formaalne alus Anar Aare tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Anar Aaret on võimalik karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastada, kuna kõik tingimused selleks on täidetud. Vabanemise korral on Anar Aarel võimalus elama asuda oma isa juurde xxx. Vangistuse ajal on pere võimaluse korral Anar Aaret majanduslikult toetanud ning kinnitanud, et nad on valmis teda toetama ka peale vabanemist. Mõlemad Anar Aare vanemad töötavad Imavere Saevaskis. Kohtutäiturite registri TÄITISe andmeil on Anar Aare hüvitamist vajavad rahalised nõuded 9855,75 krooni. Vangla materjalidest nähtub, et Anar Aare tugiisikuks on S. S., kes on ühtlasi x OÜ juhatuse liige ja Anar Aare saab seal tööd kaminapuude valmistajana. Anar Aare on vangistuse vältel töötanud majandusabitöölisena ajavahemikul

1. oktoober
2. a kuni
3. detsember
4. a. Töölt oli sunnitud lahkuma tervislikel põhjustel. Ta on omandanud keevitaja kutse. Samuti on kinnipeetav vangistuses läbinud vihajuhtimise ja kunstiteraapia sotsiaalprogrammid ning sooritanud betoneerija eksami, läbinud puussepa ja müürsepa kursused. Vangla iseloomustusest nähtub, et Anar Aare on vangistuses tegelenud pideva haridusalase enesetäiendamisega. Viibides Viljandi Vanglas, lõpetas ta
5. klassi. Ta jätkas oma õpinguid
6. klassis Tartu Vanglas, kuid katkestas need seoses sõltuvusrehabilitatsiooni sektsiooni 3 paigutamisega. Kinnipeetav on soovinud saada kontrolli alla oma probleemid seoses alkoholi tarbimisega ja agressiooniga. Anar Aare on käinud spühholoogi vastuvõtul eneseanalüüsi eesmärgil, osalenud joovastivabaosakonna programmides, milleks on Agressiivsuse asendamise treening, Eluviisitreening ja Sotisiaalsed oskused treening. Samuti on ta osalenud hingamisteraapias ja joogas. Varasemad õigusrikkumised on Anar Aare sooritanud grupis ja alkoholijoobes. Viimased teod on sooritanud katseajal. Kinnipeetava ütluste kohaselt on ta kunagi proovinud narkootikume. Eeltoodut silmas pidades tuleb Anar Aarele määrata kohustused mitte tarvitada katseaajal alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ning asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Eesti Töötukassas hiljemalt kahe nädala jooksul päras tvabanemist. Anar Aare ärakandmata karistuse osa on lühem kui üks aasta. Seega tuleb vastavalt

§-le 76 lg 4 katseaja pikkuseks määrata 1 aasta. Menetluskulud Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 1164 krooni, mis tuleb süüdimõistetult välja mõista. Ingeri Tamm Kohtunik 4