lg 2 p 1 ja
lg 3, 4 alusel vabastada Anatoli Golts talle 19.10.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega
lg 2 p 1,2,
lg 1 järgi
lg 1,
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse 4 aastat 10 kuud 19 päeva kandmisest tingimisi ennetähaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 04.05.2010.a ja Anatoli Golts vabaneb vangistusest 04.05.2010.a, siis 2 aastat 4 kuud 3 päeva vangistust) ei pöörata Anatoli Goltsi suhtes täielikult täitmisele, kui ta 2 aasta 4 kuu 3 päeva pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2,4,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2 • • • • • • • • • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ei tarvita alkoholi ja narkootikume, ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, vangistusest vabanemisest 1 kuu jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele, osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks; allub elektroonilisele valvele 8 (kaheksa) kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (
-1 lg 4); ilmub koos käesoleva määruse koopiaga Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonda (Kalevi 1, Tartu) kriminaalhooldaja (Hille Deede või mõne teise kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja) juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates.
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 2 aastat 4 kuud 3 päeva.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Anatoli Goltsi vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määruse koopia edastada prokurörile, kaitsjale ja allkirja vastu Anatoli Goltsile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Anatoli Goltsi on kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Käesoleval ajal kannab Anatoli Golts talle 19.10.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega
lg 2 p 1,2,
lg 1 järgi
lg 1,
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 4 aastat 10 kuud 19 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 19.10.2007.a. Käesolevaks ajaks on Anatoli Golts ära kandnud enam kui 1/2 talle karistuseks mõistetud vangistusest ja ta on andnud kirjaliku nõusoleku enda suhtes eletroonilise valve kohaldamiseks ja 23.04.2010.a kohtuistungil kinnitanud soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ühes tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega. 2 3 Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on Anatoli Goltsi elukoht – xxx, sobilik elekroonilise valve kohaldamiseks ja seal elavad isikud on andnud nõusoleku enda elukohta elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.
lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast ja isik nõustub tema suhtes teostatava elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 23.04.2010.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et esinevad
lg 2 punktis 1 loetletud eeldused süüdimõistetu Anatoli Goltsi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda Anatoli Goltsile võimalus, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Anatoli Goltsi poolt toimepandud kuritegude asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid Anatoli Goltsi suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Anatoli Golts on vangistusest ära kandnud enam kui pool. Vangistuses on Anatoli Golts õppinud – õppis iseseisvalt ära eesti keele, õpib iseseisvalt saksa keelt, 2009.a sügisest õpib Tartu Kutsehariduskeskuses keevitaja erialal. Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on Anatoli Golts vangistuse jooksul parandanud suhteid lähedastega. Vangistuse ajal Anatoli Goltsi distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuvalt ei ole Anatoli Goltsil olnud probleeme distsipliinist kinnipidamisega (II,74). Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on Anatoli Golts vangistuse ajal oma mõttemaailma muutnud ning ta suhtleb inimestega, kellelt on midagi õppida. Tartu Vangla toetab Anatoli Goltsi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Anatoli Goltsil on olemas ka lähedaste toetus ja kindel elukoht emale kuuluvas korteris, asukohaga xxx, koos ema ja õega. Lähedased – ema S. G., ema vend A. O.ja õde J. G. on andnud garantiikirjad (II,7678) Anatoli Goltsi vabaduses igakülgselt abistamise ja tugiisikuteks olemise kohta. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, et vangistuses viibimise ajal on Anatoli Golts käitunud õiguskuulekalt, varasemalt ei ole Anatoli Goltsi suhtes elektroonilist valvet kohaldanud, peab kohus põhjendatuks anda Anatoli Goltsile võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks. 3 4 Kuna Anatoli Goltsi on kriminaalkorras karistatud 4-l korral ja teisel korral kohaldati tema suhtes ka vangistusest tingimisi vabastamist
alusel, katseajaga 2 aastat, kuid A.Golts ei suutnud katseaega uusi kuritegusid toime panemata läbida, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada A.Goltsi suhtes elektroonilist valvet üle keskmise määra – 8 kuu vältel. 23.04.2010.a kohtuistungil kinnitas Anatoli Golts, et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • vangistusest vabanemisest 1 kuu jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks; • allub elektroonilisele valvele 8 (kaheksa) kuu vältel. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks on põhjendatud panna Anatoli Goltsile katseajaks eelmärgitud kohustused ja kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet 8 kuu vältel. 23.04.2010.a kohtuistungil selgitas kohus Anatoli Goltsile ja Anatoli Golts sai aru, et kui ta katseajal kontrollnõudeid ja/või kohustusi, sealhulgas elektroonilise valve tingimusi, nõuetekohaselt ei täida või kui ta paneb toime uue kuriteo, siis pööratakse kandmata vangistus – 2 aastat 4 kuud 3 päeva - tema suhtes täitmisele ja tal tuleb hakata vanglas uuesti karistust kandma. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.