lg 2 p 1 ja
lg 3, 4 alusel vabastada Margus Kaarma talle 01.04.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega
lg 2 p 1,2,
järgi
lg 1,
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse 4 aastat 11 kuud 1 päev kandmisest tingimisi ennetähaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 04.05.2010.a ja Margus Kaarma vabaneb vangistusest 04.05.2010.a, siis 2 aastat 3 kuud vangistust) ei pöörata Margus Kaarma suhtes täielikult täitmisele, kui ta 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2,4,5,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 2 • • • • • • • • • • elab kohtu määratud alalises elukohas - vangistusest vabanemise järgselt 1 (ühe) aasta vältel sõltuvusravi ajal xxx määratud kohas, milleks esmalt saab olema xxx (kontakteeruda juhatuse liikme J. Š.-ga tel nr 53 99 00 37); sõltuvusravi järgselt elab xxx elektroonilise valve all 6 kuu vältel; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ei tarvita alkoholi ja narkootikume, sõltuvusvastase ravi lõppemisest hiljemalt 2 nädala jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele, allub vangistusest vabanemisest alates sõltuvusvastasele ravile 12 kuu vältel xxx rehabilitatsioonikeskuses ja ilmub selleks vangistusest vabanemise päeval sõltuvusvastasele ravile – aadressile xxx (enne ilmumist kontakteeruda asjaolude täpsustamiseks juhatuse liikme J. Š.-ga tel nr 53 99 00 37); osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks; allub sõltuvusvastase ravi lõppemise järgselt elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu vältel oma elukoha xxx – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (
-1 lg 4).
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 2 aastat 3 kuud.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Margus Kaarma vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määruse koopia edastada Sihtasutusele xxx (xxx,), prokurörile, kaitsjale ja allkirja vastu Margus Kaarmale. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Margus Kaarmat on kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Käesoleval ajal kannab Margus Kaarma talle 01.04.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega
lg 2 p 1,2,
järgi
lg 1,
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 4 aastat 11 kuud 1 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 04.09.2007.a. 2 3 Käesolevaks ajaks on Margus Kaarma ära kandnud enam kui 1/2 talle karistuseks mõistetud vangistusest ja ta on andnud kirjaliku nõusoleku enda suhtes eletroonilise valve kohaldamiseks ning 18.03.2010.a ja 23.04.2010.a kohtuistungitel kinnitanud soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ühes tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on Margus Kaarma elukoht – xxx sobilik elekroonilise valve kohaldamiseks ja seal elavad isikud on andnud nõusoleku enda elukohta elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.
lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast ja isik nõustub tema suhtes teostatava elektroonilise valve kohaldamisega. 18.03.2010.a ja 23.04.2010.a kohtuistungitel kinnitas Margus Kaarma soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 18.03.2010.a ja 23.04.2010.a kohtuistungitel ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et esinevad
lg 2 punktis 1 loetletud eeldused süüdimõistetu Margus Kaarma vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda Margus Kaarmale võimalus, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Margus Kaarma poolt toimepandud kuritegude asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid Margus Kaarma suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Margus Kaarma on vangistusest ära kandnud enam kui pool. Vangistuses viibimisest on Margus Kaarmal küll 2 kehtivat distsiplinaarkaristust – mõlemad noomitused, kuid distsiplinaarsüütegude toimepanemise asjaolud ei ole rasked. Vangistuse ajal on Margus Kaarma osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja on õppinud tisleri eriala. Tartu Vangla toetab Margus Kaarma vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Margus Kaarmal on olemas ka lähedaste toetus ning kindel elukoht ja töökoht. xxx OÜ-st on olemas kinnipeetava isiklikus toimikus garantiikiri selle kohta, et xxx OÜ võtab Margus Kaarma tema vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel tööle. Margus Kaarma avaldas kuritegude toimepanemise põhipõhjuseks narkosõltuvuse. Ka kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuvalt on Margus Kaarmal vabaduses viibides esinenud alkoholi liigtarvitamisest ja narkootiliste ainete (põhiliselt amfetamiini) tarvitamisest põhjustatud sõltuvusprobleemid. 18.03.2010.a ja 23.04.2010.a 3 4 kohtuistungitel kinnitas Margus Kaarma soovi läbida pikaajaline sõltuvusvastane ravi ja andis selleks ka enda nõusoleku. Kuna Margus Kaarma kinnitas kohtule, et soovib 1 aasta vältel osaleda rehabilitatsioonikeskuses sõltuvusvastasel ravil ja ta on selle lõppemise järgselt nõus alluma elektroonilisele valvele ning ta on nõus kriminaalhooldaja järelevalve ja kontrolli all täitma
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja talle katseajaks pandavaid kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, sõltuvusvastase ravi lõppemisest hiljemalt 2 nädala jooksul asuda ametlikult tööle või võtta ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele, osaleda kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb selles osalemise kohustuslikuks – siis peab kohus põhjendatuks anda Margus Kaarmale võimalus enda varasema elu muutmiseks ja ta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 23.04.2010.a kohtuistungil kinnitas Margus Kaarma, et ilmub vangistusest vabanemise päeval sõltuvusvastasele ravile. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.