1-10-2206/14

1- 10- 2206 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1- 10-2206 Kohtukoosseis eesistuja Igor Amann, liikmed Malle Preimer, Paavo Randma Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Svetlana Talli Kriminaalasi Igor Grechini ( Grechin ) süüdistuses KarS § 184 lg. 2 p.1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
2. veebruari 2010.a. otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav Igor Grechin Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Igor Grechin, ik. 36103190308, ei tööta, Vene Föderatsiooni kodanik, eluk. Xxxxxxx xx x/x-xx xxxxxxx, varem kohtulikult karistamata, vahi all viibib alates
3. septembrist 2009.a., Kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus Igor Grechini apellatsioonist loobumise tõttu. Kohtumääruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu
4. veebruari 2010.a. otsus Igor Grechini suhtes ja selle peale ei saa esitada kassatsiooni Riigikohtule. Edasikaebamise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks kohtukantselei kaudu
5. aprillil 2010.a., kuid selle peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik. Kokkuleppemenetluse korras tehtud Harju Maakohtu
6. veebruari 2010.a. otsusega tunnistati Igor Grechin süüdi KarS § 184 lg.2 p.1 järgi ja karistati 4 a. 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 83-2 lg. 1 alusel määrati konfiskeerida riigituludesse süüdistatava I. Grechini pangakontol nr. xxxxxxxxxxx Swedbankis olev raha: 90 360 krooni, 329, 17 eurot, 4,33 USA dollarit. Samuti Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud 26 268 krooni ning politseiasutusele hoiule antud sõiduauto Audi S8, reg. nr.xxxxx xx. I. Grechin tunnistati süüdi selles, et tema, grupis Nadezda Dolotóvaga, ebaseaduslikult omandas suures koguses narkootilist ainet - fetanüüli ja 3- metüülfetanüüli - mida hoidis Tallinnas, Xxxxxx xx x/x-xx korteris, kus pakendas narkootilist ainet edasimüügiks ja ebaseaduslikult müüs narkootilist ainet edasi tuvastamata isikutel. 7.septembril 2009.a. Tallinnas, xxxxxxx tänaval asuvas kasiinos kahtlustatavana kinnipidamisel võeti süüdistatavalt I. Grechinlt ära 21 fooliumvoldikut 20 mg. puhta fentanüüliga ja tema elukoha läbiotsimisel Tallinnas, Xxxxxx xx x/x-xx leiti kokku 135 fooliumvoldikut ja 10 minigripp kilekotti, kokku 4580 mg. puhta fetanüüliga. Sama kohtuotsusega tunnistati narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises süüdi ja karistati Nadezda Dolotovat, kuid tema suhtes maakohtu otsust apellatsiooni korras ei vaidlustata. Menetlusosaliste seisukohad ringkonnakohtus. Apellatsioonis väidab süüdistatav I. Grechin, et sõiduauto Audi S8, 26 268 kr. sularaha ja Swedbankis tema kontol olnud raha - 90 360 kr., 329,17 eurot, 4,33 USA dollarit – pole seotud toimepandud kuriteoga. Sõiduauto ostis ta Moskvas elavalt I. S. laenatud 10 000 euro eest Klaipedas ja arvelduskontol olnud rahasumma võitis
7. veebruaril 2009.a. kasiinos. Apellant taotleb sõiduauto ja sularaha tagastamist. Ringkonnakohtu istungil süüdistatav I. Grechin teatas, et esitatud apellatsiooni ei toeta, soovib apellatsioonist loobuda ning apellatsioonimenetlus lõpetada. Kaitsja, vandeadvokaat J. Benevolenskaja toetas süüdistatav I. Grechini taotlust apellatsioonimetluse lõpetamiseks apellatsioonist loobumise tõttu. Prokurör T. Bern ei vaielnud vastu apellatsioonimenetluse lõpetamisele süüdistatava I. Grechini poolt apellatsioonist loomise tõttu. Ringkonnakohtu seisukoht. Ringkonnakohus, kuulanud ära kohtumenetluse pooled ja tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, pead vajalikuks märkida, et KrMS § 3189 lg.3 p.4 järgi ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2 . jao sätete rikkumisega. See tähendab, et apellatsiooni esitamisega saab kohtuotsust vaidlustada, vaid juhul kui rikutud on kriminaalmenetluse seadustikus asja kokkuleppekorras arutamiseks kehtestatud menetluskorda. Süüdistatava I. Grechini apellatsioonis ei osundata ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva KrMS
8. peatüki
9. jao sätte rikkumisele ega ole seesugust kriminaalmenetluse õiguse rikkumist selgunud asja arutamisel ringkonnakohtus. Prokuröri ja süüdistatava I. Grechini vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub KarS § 83-1 lg.2 p.1 alusel riigituludesse konfiskeerimisele süüdistatavalt äravõetud sularaha 26 268 kr., sõiduauto Audi S8 ja pangakontol nr.xxxxxxxxxxx ( Swedbank ) olevad 90360 kr., 329,17 eurot, 4,33 USA dollarit. Kokkuleppega nõustumist kinnitavad süüdistatav I. Grechin ja tema kaitsja oma allkirjadega. Harju Maakohtu istungil 26.veebruaril 2010.a. teatas süüdistatav I. Grechin kohtu järelepärimisele, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav ja ta nõustub kokkuleppega. Samas selgitab ta kohtule, et ta on kokkuleppe sõlminud vabatahtlikult ning see väljendab tema tõelist tahet. Kokkuleppe juurde jäämist kinnitab ka kaitsja. Kohtuotsuse kuulutamise järel on süüdimõistetu I. Grechin samuti kohtule kinnitanud, et kohtuotsus on talle arusaadav ja täiendavaid selgitusi ta ei vaja. Kohtumenetluse poolte vahel pole apellatsioonimenetluses vaidlust selles, et Harju Maakohtu
10. veebruari 2010.a. otsus vastab süüdistatav ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ning on tehtud KrMS 9.peatüki 2 .jao sätteid järgides. Neil asjaoludel on ringkonnakohus veendunud, et I. Grechini süüdistusasja arutamisel ja kohtuotsuse tegemisel pole oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust ega vääralt kohaldatud materiaalõigust. Kohtumenetluse pooled ei vaidlusta süüdistatava I. Grechini poolt apellatsioonist loobumist ega apellatsioonimenetluse lõpetamist. Seetõttu on süüdistatava I. Grechini poolt apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv ning juhindudes KrMS § 333 kuulub apellatsioonimenetlus lõpetamisele. Käesoleva kohtumääruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu
11. veebruari 2010.a. otsus I. AMANN M. PREIMER P. RANDMA