Obsah (8)

§ 209§ 257§ 201§ 199§ 214§ 64§ 65§ 76

Kohtulahendi täitmine nr 1-10-3016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2010.a Asja number 1-10-3016 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana

§ 209

lg 2 p 1 järgi karistati teda vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 257

järgi vangistusega 2 aastat,

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 6 kuud ja

§ 214

lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 09.04.2002.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 aastat 11 kuud 18 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 11 kuud 18 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 19.07.2007.a määrusega vabastati Andre Heil Valga Maakohtu 06.05.2003.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja katseaja pikkuseks määrati kandmata karistusaeg, s.o kuni 19.10.2009.a. Tartu Maakohtu 15.04.2009.a määrusega tühistati Andre Heili suhtes vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ning pöörati täitmisele talle Valga Maakohtu 06.05.2003.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 aastat 2 kuud 18 päeva vangistust. Andre Heil karistusaja algus on 25.03.2009.a ja lõpp 11.06.2011.a Tartu Vangla on esitanud taotluse Andre Heili ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Andre Heili vabastamist. Andre Heil taotles enda vabastamist ja seletas, et on nüüdseks vajalikud järeldused teinud. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Andre Heili ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Andre Heil on karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Andre Heil on lisakohustusena nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega, kuid puudub korteriomaniku nõusolek, mis on nõutav justiitsministri

1. veebruari
2. a määrusega nr 15 kinnitatud Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 4 lg 2 p 2 kohaselt. Andre Heili käitumine vanglas on olnud pigem hea. Ta on vangistuse ajal toime pannud ühe distsiplinaarrikkumise. Andre Heil läbis programmi „12 sammu“ ja õpib Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 11.klassis. Eelmise vangistuse kandmise ajal lõpetas ta 10.klassi. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Andre Heili ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja hinnangul on Andre Heili riskideks korduvad karistused, alkoholsõltuvus, vägivaldsus, varasem katseaja kuritegu; positiivsed asjaolud on kindel elukoht, toetav võrgustik, tegevusega hõivatus vangistuse ajal. Andre Heili on varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Andre Heilile on esitatud süüdistus 10 kuriteoepisoodi toimepanemises, vargustes, kelmustes ja kehalises väärkohtlemises, neist viimane on toime pandud märtsis 2009.a. Andre Heil vabastati ennetähtaegselt karistuse kandmiselt 31.07.2007.a ja 15.04.2009.a pöörati tema karistus täitmisele, kuna Andre Heil rikkus kontrollnõudeid. Andre Heilile on olnud alus esitada süüdistus katseajal toimepandud kuritegudes. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul tekkinud veendumust, et Andre Heil uusi kuritegusid toime ei pane ning tema vabastamine käesoleval ajal ei ole võimalik. Kohus asja lahendamisel juhindub

§-st 75, 751 ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2