lg 2 p 4,7 järgi ja karistati lõplikuks Kar S § 68 lg 1 alusel 2a 11k 17p (kaks aasta üksteist kuud seitseteist päeva) vangistusega. Sama otsustega mõisteti Sergei Kostin`ilt välja kohtukulud 708.00 krooni OÜ AB Andrus Lillo kasuks seoses vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin´i poolt käesolevas kriminaalasjas Sergei Kostin´i huvides kassatsiooni esitamisega. Kohtuotsus jõustus 09.03.2005.a. Sergei Kostin esitas 28.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1622 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Sergei Kostin`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside (Karistusregister) andmetega Sergei Kostin`i kohta, asub seisukohale, et Sergei Kostin`i avaldus täiteasjas nr 066/2005/1622 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Riigikohtu 09.03.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 7-1-1-82-05 tunnistati Sergei Kostin süüdi
lg 2 p 4,7 järgi ja
esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Sergei Kostin`ilt välja kohtukulud 708.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.03.2005.a. Kuivõrd Sergei Kostin oli süüdi tunnistatud
lg 2 p 4,7 järgi ja
õ 68 lg 1 alusel, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 09.03.2010.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Kostin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Kostin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Sergei Kostin`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. 2 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Riigiakohtu 09.03.2005.a. kohtuotsuse nr 7-1-1-82-05 täitmine selles osas, millega Sergei Kostin`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.