← Eesti

1-10-5378/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2010.a Pärnu Kriminaalasja number 1-10-5378 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokurör

§ 424

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Erik Koodres järgi Isikukood: 38705214213; xxxxxxx Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Erik Koodres

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 25.04-26.04.2010 seega, kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erik Koodres 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Välja mõista Erik Koodres´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. 1 Erik Koodres´il tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Erik Koodres, 1-10-5378, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Erik Koodres’t süüdistatakse selles, et tema x.x.2010.a. ajavahemikul kell x juhtis alkoholijoobeseisundis x maakonnas x vallas x mnt. x kilomeetril suunaga x linna poole mootorsõidukit OPEL VECTRA reg. nr. xxx xxx. Erik Koodres’il tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 seeria nr.08-004512 tuvastati ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 1,00 mg/l alkoholi, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p.1 Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Erik Koodres

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 25.04-26.04.2010 seega, kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erik Koodres 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine. Anu Tammeniit kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.