4-09-11563/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-11563 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Leho Reesalu avaldus täiteasjas nr 140/2002/2504 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Leho Reesalu, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Leho Reesalu avaldus rahuldada ja kohaldada Leho Reesalu suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2002/2504 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Leho Reesalu poolt on 22.06.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2002/2504 olevale nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 23.04.2002.a. otsuse nr LÕ51 alusel määratud rahatrahv 6000 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Leho Reesalu avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse esitamiseks. 31.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Kairi Laiõun´a asendaja Anu Joonas, et avaldus kuulub rahuldamisele ja on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Leho Reesalu avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati 1 täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Leho Reesalu poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 22.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2002.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2002/2504 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 23.04.2002.a. otsus haldusõigusrikkumise asjas nr 2590,02,001674. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale 03.07.2002.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Leho Reesalu. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või menetluskulude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev menetluskulude nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Leho Reesalu ´lt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Leho Reesalu avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2002/2504 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 01.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2