← Eesti

1-08-9439/36

Obsah (4)§ 75§ 199§ 68§ 74

1-08-9439 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kristi Keldo K

§ 75

lg 2 p 5 ja 8 alusel määrata Martin Zaitsevile katseajaks täiendavad kontrollkohustused: - pöörduda psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt 21.06.

  1. a ja alluda psühhiaatri määratud ravile; - osaleda sotsiaalsete oskuste programmis. Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Tartu Maakohtu 23.09.
  2. a otsusega tunnistati süüdi Martin Zaitsev

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuse karistusaja hulka arvamise järel jäi kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 1

(3)

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vabastati Martin Zaitsev karistusest tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning talle määrati katseajaks täitmiseks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 1 alusel kontrollkohustus; tasuda katseajal kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt vähemalt 2000 krooni. Tartu Maakohtu 20.02.09.a. määrusega pikendati M. Zaitsevile kohtuotsusega määratud katseaega 6 kuu võrra ja talle määrati

§ 75

lg 2 p 7 alusel kontrollkohustuseks – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Tartu Maakohtu 10.09.09.a. määrusega kergendati M. Zaitsevile kohtuotsusega määratud rahalist kohustust ja teda kohustati tasuma kahjude hüvitamiseks igakuiselt 500.- krooni. Järjekordse erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on Martin Zaitsevi kontrollnõuete ebakorrektne täitmine. Ta ei ilmu registreerimisele Ametnik taotleb kohtult Martin Zaitsevile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusele määramise järgselt ei täitnud M. Zaitsev korrektselt registreerimis- ja rahalist kohustust. Kokkulepitud kohtumistele oli M. Zaitsev jätnud korduvalt õigeaegselt ilmumata, samuti oli ta jätnud reageerimata talle saadetud tähitud kutsele. Kriminaalhooldusametnik esitas 10.02.09.a. kohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata M. Zaitsevile mõistetud karistus täitmisele. Tartu Maakohtu 20.02.09.a. määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. M. Zaitsevile kohtuotsusega määratud katseaega pikendati 6 kuu võrra ja määrati lisakohustuseks – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Vaatamata kohtu poolt antud võimalusele ja korduvalt ametnikule antud lubadustele M. Zaitsev oma käitumist kontrollnõuete täitmise osas oluliselt ei muutnud. Kriminaalhooldusametnik esitas 29.10.09.a. kohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku kinnitada Martin Zaitsevile

§ 75lg 4 alusel täiendav kohustus: teha 10 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 15.12.

2009.a. Tartu Maakohtu 02.11.09.a. määrusega kinnitati eelnimetatud kohustus. Kriminaalhooldusalune täitis kohustuse, ta sooritas üldkasulikku tööd SA-s Tartu Sport

  1. 04.12.
  2. a. Martin Zaitsev on jätkanud kontrollnõuete rikkumist. Alates 2009.a. novembrikuust kuni ettekande koostamise ajani ei ole kriminaalhooldusalune kolmeteistkümnest kokkulepitud kohtumiseajast kinni pidanud ega teavitanud nõuetekohaselt mitteilmumise põhjustest seitsmel korral (12.ja 20.11.09.a.,
  3. ja 22.12.09.a., 13.01., 20.
  4. ja 09.03.10.a.). Registreerimiskohustuse ebakorrektset täitmist on M. Zaitsev põhjendanud enamasti haigestumisega. Kontrollkohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju on kriminaalhooldusalune pärast kohustuse kergendamist täitnud, kuigi igakuiste maksete teostamisel on esinenud viivitusi. M. Zaitsev on ametnikult taotlenud 2009.a. märtsikuus luba suhelda kolme kriminaalkorras karistatud isikuga, ühega neist on lubanud ametnik suhelda vaid tööalaselt. M. Zaitseviga on viidud läbi riskihindamise vestlused ohtlikkuse ja uue kuriteo riski väljaselgitamiseks. Vestluste põhjal kogutud informatsioonist on ilmnenud, et hooldusaluse õigusvastast käitumist on mõjutanud majandusliku toimetuleku, väärtushinnangute ja hoiakute ning mõtlemise ja käitumisega seonduvad asjaolud, samuti suhtlemine kriminaalse mõtteviisiga isikutega. Ilmnenud riskide põhjal on koostatud hoolduskavad, mille M. Zaitsev on allkirjastanud. Korduvriskihindamise järgselt 07.01.10 kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt kinnitatud hoolduskavas on muu hulgas seatud eesmärgi - toimetulek negatiivsete emotsioonidega ja stressirohkete olukordadega, täitmise tegevuseks pöördumine erialaspetsialisti (psühholoog/psühhiaater) konsultatsioonile tähtajaga 01.03.2010.a. Ametnik registreeris M. Zaitsevi psühhiaatri vastuvõtule
  5. veebruariks k.a. Seejärel toimunud kohtumisel väitis kriminaalhooldusalune, et pöördus psühhiaatri vastuvõtule registreeritud ajal. Vastusest SA TÜ Kliinikumi tehtud järelpäringule ilmnes, et M. Zaitsev vastuvõtule ei ilmunud. Hoolduskavas probleemilahendusoskustega seatud eesmärgi täitmise tegevuseks oli osalemine sotsiaalprogrammis. Esimene kohtumine programmi „Õige Hetk“ läbiviija, kriminaalhooldusametnik Tõnu Jürjeniga, toimus 08.03.2010.a. Järgmistele kokkulepitud 2

(3)kohtumistele (
  1. ja 19.02.2010) M. Zaitsev ei ilmunud, küll aga teavitas mitteilmumise põhjustest. Seejärel kokkulepitud kohtumisele 26.02.2010.a. kriminaalhooldusalune ei ilmunud. T. Jürjen leidis, et isikuga, kes ei pea kinni kokkulepetest ja kelle motivatsioon konkreetses programmis osalemiseks on ebapiisav, ei ole seda otstarbekas läbi viia ning loobus. M. Zaitsev on täitnud ametniku poolt antud ülesandeid, võtnud end alates 21.07.09.a. arvele töötuna ning pidanud majapidamisaruannet. Viimasel, 31.03.10.a. toimunud kohtumisel väitis Martin Zaitsev, et on jätkuvalt arvel töötuna, kuid on leidud võimaluse teenida elatist töötades mitteametlikult Valgas lihatööstuse ehitusel. Karistusregistri 06.04.10.a. andmetel on M.Zaitsev pannud katseajal toime kaks liiklusalast rikkumist (09.
  2. ja 19.06.2009.a.) ning ühe varavastase väärteo (13.07.2009.a.). Vaatamata kohtu poolt antud võimalustele ja korduvatele ametnikule antud lubadustele ei ole Martin Zaitsev oma käitumist kontrollnõuete täitmise osas muutnud. Kontrollnõuete rikkumine ja vähene motivatsioon täita hoolduskavas seatud eesmärke on kriminaalhoolduse teostamist takistav. Eeltoodut arvesse võttes teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata M. Zaitsevile mõistetud karistus täitmisele. Martin Zaitsev seletas, et tal on olnud mäluga probleeme, mille tõttu ei ole registreerimistähtajad meeles püsinud vaatamata märkmetele. Siis on ta läinud hiljem kriminaalhooldaja juurde. Psühhiaatri juurde ei pöördunud ta seetõttu, et kriminaalhooldaja kokkulepitud aeg on määratud peretuttava juurde. Ta on nõus psühhiaatri poole pöörduma ja alluma ka vajaduse korral ravile. Kriminaalhooldajale avaldas tervisehäire põhjustanud probleemi. Abi sai ka tuttavalt arstilt, kelle juhendamise järgi on käitunud. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde, sest selle esitamise alused ei ole ära langenud. Sotsiaalprogramme on pakkuda alates sügisest. Martin Zaitsevile sobib paremini sotsiaalsete oskuste programm. Kui ta kontrollnõudeid ja kohustusi täidab, on kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Prokurör leiab, et vangistuse tingimuslik mittekohaldamine tuleb tühistada. Martin Zaitsevile on korduvalt antud võimalusi, kui registreerimiskohustuse täitmine ei ole paranenud. Ka ei ole ta hoolduskavas püstitatud ülesandeid täitnud. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud. Martin Zaitsev ei ole täitnud nõuetekohaselt

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ning jätnud ilmumata registreerimisele selleks kindlaksmääratud ajal. Martin Zaitsev tunnistab rikkumist ja on valmis seda heastama. Põhjus, miks registreerimiskohustus jäi nõuetekohaselt täitmata, on tervislikus olukorras, millest rääkis ka kriminaalhooldusametnikule. Ta on teiste abiga probleemist üle saanud ja valmis pöörduma ka psühhiaatri poole tekkinud terviseprobleemi lahendamiseks lõplikult. Erakorralises ettekandes on karistuse täitmisele pööramise põhjustena märgitud ka hoolduskavas püstitatud täitmata ülesanded. Kohtuistungil pidas kriminaalhooldusametnik kahest programmist : „Õige valik“ ja sotsiaaloskuste omandamine Martin Zaitsevile sobivamaks viimast. Hoolduskavas püstitatud ülesannete täitmata jätmine ei saa olla karistuse täitmisele pööramise aluseks. Küll aga hoolduskavas püstitatud ülesanded aitaks kaasa paremale kriminaalhooldusele.

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõude tikkumine ei ole sedavõrd ulatuslik rikkumine, mille tõttu tuleb karistus täitmisele pöörata. Teisi kontrollnõudeid ja -kohustust on Martin Zaitsev täitnud. Ta on valmis alluma ka ravile, et lahendada lõplikult terviseprobleem, mis on kontrollnõude mittenõuetekohase täitmise põhjustanud. Neil põhjustel jätab kohus kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata ja määrab Martin Zaitsevile kontrollkohustusteks hoolduskavasse võetud kohustused kohandades neid Martin Zaitsevi isikule sobivaks. Ene Muts täitmiskohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.