1-09-9122/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 21.04.2010 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-09-9122 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Aivar LEMBIT Kohtuasi Viru Vangla materjalid Nikolai GAMAJUNOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Nikolai GAMAJUNOV sünd. 27.04.1960, isikukood 36004275233, kodakondsuseta, keskeriharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 26.08.2009 ja lõpp 25.05.2010 Jätta Nikolai GAMAJUNOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 25.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Gamajunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Nikolai Gamajunov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.06.2009 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 7 järgi ja karistatud KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 9 kuud alates vanglasse saabumisest. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuse ajal määratud distsiplinaarkaristusi. Viru Vanglas ei ole kinnipeetav sotsiaalprogramme läbinud, kuna määratud karistuse pikkus on liiga lühike plaanitavate tegevuste jaoks. Kinnipeetav ei ole huvitatud ametliku töö tegemisest ja ei näe enesetäiendamise vajadust. Viimati töötas kinnipeetav ametlikult veebruaris 1992, peale seda on olnud korduvad 1 vangistused ja juhutööd. Töötuna ei ole kinnipeetav arvel olnud, sest tal puuduvad kehtivad isikut tõendavad dokumendid. Riigikeelt kinnipeetav ei valda. Viru Vangla andmetel on kinnipeetaval nõudeid 10 295,20 krooni ulatuses. Kinnipeetava päritoluperekond elab Kurski oblastis, sidemed on katkenud. Kinnipeetaval on kriminaalse mõtteviisiga sõbrad, kelle poolt on ta mõjutatav. Kinnipeetava elustiil on asotsiaalne, positiivne toetav võrgustik puudub. Kinnipeetav tarbis vabaduses pikki aastaid palju alkoholi, sellest loobuda ei ole tal soovi. Kinnipeetava sotsiaalsed oskused on nõrgad, oma probleeme ta ei tunnista ja väldib nendega tegelemist. Kriminaalkorras on kinnipeetav karistatud üheksal korral, reaalset vangistust kannab viiendat korda. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on 45% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 38%. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetaval puuduvad vabaduses kindel eluja töökoht, varasemalt ei ole toime tulnud käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Kinnipeetav ei ole motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Kinnipeetaval puuduvad suhted oma lähedastega, alates 1991 on ta ilma kindla elu- ja töökohata ning asotsiaalse taustaga. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama xxx Kriminaalhooldusametnik teoses aadressile xxx kodukülastuse, mille käigus selgus, et antud aadressil elab Axxx Kxxx koos oma mehe ja lapsega. Tegemist on üürikorteriga ja Axxx Kxxx ei olnud teadlik, et kinnipeetav on vangis. Axxx Kxxx ei nõustunud kinnipeetavat antud elamispinnale elama võtma. Tutvudes kinnipeetava eelmiste toimikutega, nähtus, et kinnipeetav tarbis vabaduses alkoholi, ei ilmunud registreerimistele, sooritas uusi rikkumisi. Kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise riskid on järgmised: kinnipeetaval puuduvad suhted lähedastega ja nende toetus, alkoholilembus, kinnipeetav on järjepidevalt sooritanud õigusrikkumisi ning ei ole motiveeritud oma käitumist muutma, mõistetud karistustest ei ole kinnipeetav vajalikke järeldusi teinud, kinnipeetav käitub mõtlematult, kinnipeetaval puuduvad majandusliku toimetuleku oskused, kinnipeetaval puudub kindel elukoht. Maakohtu istung Kinnipeetav Nikolai Gamajunov kinnitas maakohtu istungil, et ta ei soovi vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega. Prokuröri abi Aivar Lembit leidis maakohtu istungil, et seoses kinnipeetava loobumisega vabastamistaotlusest, tuleb ta jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kuigi asja materjalide kohaselt on kinnipeetav esitanud Viru Vangla kaudu taotluse enda vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega, on ta sellest taotlusest käesolevaks ajaks loobunud. 2 Kuna kinnipeetav ei toeta enam oma taotlust, jätab vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. maakohus kinnipeetava Seoses eeltooduga ei pea maakohus vajalikuks hinnata ka KarS §76 lg.3 sätestatud asjaolusid. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 3