1-09-9265/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-9265 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Pavel Krisak´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1643 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Pavel Krisak, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Pavel Krisak´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 12.07.2000.a. otsuse nr 1-167/2000 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1643 sundraha 1400 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 12.07.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-167/2000 mõisteti Pavel Krisak süüdi KrK § 195 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Pavel Krisak´ilt välja sundraha summas 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 24.07.2000.a. Pavel Krisak on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1643 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus: KarS § 82 lg 2). 10.12.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Kersti Vilbo, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Pavel Krisak´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 08.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2000.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud sundraha seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. mail
3. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2