lg 3 alusel mitte vabastada Vladimir Utšajevit talle 20.12.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega
,
lg 2 p 4,5,7 järgi
MS § 238 lg 2 alusel lühimenetluses liitkaristuseks mõistetud 6 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu Vladimir Utšajevile V.Utšajevi soovi alusel tõlkida määrus tema jaoks vene keelde ja edastada talle allkirja vastu venekeelne tõlge. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 2 06.06.2003.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tunnistati Vladimir Utšajev süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi ja
20.12.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tunnistati Vladimir Utšajev süüdi: •
järgi (lõi noaga mitmel korral meesisikust kannatanule südamepiirkonda, kannatanu surm saabus sündmuskohal) ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust, •
lg 2 p 4,5,7 järgi (6 varguse toimepanemises - viis kannatanut olid naised, üks kannatanu oli varguse toimepanemise ajal maas lamanud ja maganud mees) ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel, kuna asja menetleti lühimenetluses, vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusest jäi kanda 4 aastat 11 kuud 26 päeva, kandmise alguseks 20.12.2005.a. Vladimir Utšajev on talle mõistetud karistusest ära kandnud
lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 16.04.2010.a kohtuistungil ära Vladimir Utšajevi ja prokuröri, on seisukohal, et Vladimir Utšajevit ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Vangistuses viibimise ajal on Vladimir Utšajev jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist, mistõttu ei ole kohtul alust arvata, et ta on asunud seaduskuulekale teele ja soovib oma senist kuritegelikku käitumismustrit muuta. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuvalt on Vladimir Utšajev karistuse kandmise ajal toime pannud hulgaliselt õigusrikkumisi, milliste eest teda on distsiplinaarkorras karistatud. Viimastel aastatel on Vladimir Utšajevit distsiplinaarkorras karistatud 19.06.2008.a noomitusega, 15.10.2008.a 5 ööpäeva kartseriga 3-kuulise katseajaga, 05.12.2008.a 1 ööpäeva kartseriga, 23.01.2009.a noomitusega, 06.03.2009.a 11 ööpäeva kartseriga. Viimati karistati Vladimir Utšajevit selle eest, et ta kooli saatmise ajal ei allunud vanglaametniku seaduslikule korraldusele, asetada teine käsi seljale, ning samal ajal ütles valvurile, et „sina siin ei kamanda“; eluosakonda tagasi saatmise ajal sõimas vanemvalvurit sõnaga „žõvotnoe“ ja kutsus ametnikku oma elukambrisse „arveid klaarima“. Üks analoogne rikkumine on V.Utšajevil ka varasemast ajast – 08.08.2006.a karistati teda 20 ööpäeva kartseriga selle eest, et ei allunud vanglaametniku korraldustele ja ähvardas vanglaametnikule vastu pead lüüa. Kuigi vangistusseaduse § 65 lg 5 alusel on Vladimir Utšajevi distsiplinaarkaristused käesolevaks ajaks kustunud, on need kinnipeetavat siiski iseloomustavad materjalid. Arvestades, et viimasest distsiplinaarkaristusest on möödunud napilt enam kui üks aasta, siis on see ajavahemik liialt lühike selleks, et sellest järeldada kinnipeetava 2 3 käitumises pöördeliste muutuste toimumist ja tema seaduskuulekale teele asumist. Siinkohal on viimase õigusrikkumise asjaoludest nähtuvalt tähelepanuväärne, et Vladimir Utšajev, olles vangistuses karistusest enamuse ära kandnud, ei allunud vanglaametniku korraldusele ja asus teda sõimama ning kutsus vanglaametnikku kambrisse „arveid õiendama“. Kuna Vladimir Utšajev kannab karistust inimese tahtliku tapmise eest ning vargused pani ta toime avalikult ning endast nõrgemate inimeste suhtes (5 naist, 1 maas magav mees), siis ei ole vähetähtis tema käitumine vangistuse kandmise ajal ja sellest nähtuvalt ei ole vägivaldsus V.Utšajevi käitumisest kuhugi kadunud. Asjaolud, et V.Utšajev on vangistuses viibimise ajal õppinud, hetkel õpib täiskasvanute gümnaasiumi 10.-s klassis ja ta on läbinud keevitajate lühikursuse, on küll positiivsed, kuid ainult sellest tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei piisa. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuvalt esinesid V.Utšajevil enne eelvangistust suured alkoholi-ja narkosõltuvusprobleemid ning ta elatus kuritegelikul teel saadust. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuvalt ei ole V.Utšajev osalenud vangistuse ajal üheski programmis-kursusel, uue võimaliku kuriteo toimepanemise riskid on maandamata. Teiste vabaduses viibivate inimeste tervise ja elude ning vara kaitseks ei ole põhjendatud Vladimir Utšajevit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Vladimir Utšajevi käitumisest vangistuse ajal ei nähtu, et ta oleks asunud seaduskuulekale teele. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.