4-09-10549/2

4-09-10549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-09-10549 (2316,09,007485, 2316,09,009784) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Roman Stoljarov (ik: 38011242214, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON
3. Lõpetada väärteomenetlus Roman Stoljarovi süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
4. Roman Stoljarovil joobe meditsiinilisel tuvastamisel tehtud kulutused summas 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.04.
5. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 10.05.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1109619 selles, et 10.05.2009 peeti Kopli 88 maja juures kinni Roman Stoljarov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1216/124 tuvastati menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et ei ole narkootikume tarvitanud. 22.06.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1155610 selles, et 22.06.2009 peeti Erika 5A maja juures kinni Roman Stoljarov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1623/234 tuvastati menetlusalusel isikul fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et ei ole narkootikume tarvitanud. Kohtuvälise menetleja esindaja asus seisukohale, et menetlus väärteoasjas tuleks lõpetada otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Menetlusalune isik nõustus kohtuvälise menetleja ettepanekuga. Kohus on tuvastanud, et väärteoasi oli kohtu menetluses alates 10.06.2009, millele liideti teine väärteoasi, mis saabus kohtusse 17.07.
6. Väärteoasjade kohtulik arutamine määrati 18.09.2009, kuid menetlusalune isik kohtusse ei ilmunud ja kohtukutse tagastati kohtule. Väärteoasja kohtulik arutamine lükati edasi 23.10.2009 ning samal ajal pidi toimuma ka kriminaalasja kohtulik menetlus R.Stoljarovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Süüdistatav kohtusse ei ilmunud ning kohus kohaldas menetlusaluse isiku suhtes kriminaalmenetluses tõkendit vahistamine. Harju Maakohtu 27.10.2009 eeluurimiskohtuniku määrusega vahistati menetlusalune isik juba järgmises kriminaalasjas kahtlustusega KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Käesoleval ajal on viimatinimetatud kriminaalasi kohtu menetluses ning KarS § 200 lg 2 p 7 sanktsiooni alammäär on 3 aastat vangistust. Menetlusalusele isikule inkrimineeritud väärteod on toime pandud 10.05.2009 ja 22.06.
7. Vastavalt KarS § 81 lg 3 sätetele aegub väärtegu kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud 2 aastat. Viimane inkrimineeritud väärtegu aeguks 21.06.
8. Samas vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 sätetele ei hakata väärteoasjas tehtud otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesolevaks ajaks on menetlusalune isik viibinud eelvangistuses alates 26.10.2009, so üle viie kuu ning kui arvestada, et käesolevas väärteoasjas tehtav otsus jõustuks ajal, mil menetlusalune isik on olnud eelvangistuses 6 kuud ja temale mõistetaks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi inkrimineeritud kuriteo eest kasvõi sanktsiooni alammääras karistus, so 3 aastat, siis oleks karistuse ärakandmise ajaks möödunud käesolevas väärteoasjas tehtava otsuse jõustumisest 2 aastat ja 6 kuud ning KarS § 82 lg 1 p 3 sätted välistaks väärteoasjas tehtava otsuse täitmisele asumise. Seega ei saavutaks väärteoasjas tehtav otsus ja sellega mõistetav karistus oma eesmärki, kuivõrd otsust ei ole võimalik täita. Seetõttu leiab kohus, et menetlus väärteoasjas kuulub lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel, so VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Märt Toming kohtunik