4-09-28850/8

4-09-28850 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28850 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Kohtumenetluse pooled Aro Kaljuste kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 21.11.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,016707 Kvalifikatsioon LS § 7417 lg 1; LS § 7419 lg 2 Aro Kaljuste (isikukood: 37612150046, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht OÜ A A ) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus (asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud
2. aprill 2010.a algusega kell 11:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: Jätta Aro Kaljuste kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 21.11.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,016707 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 21.11.2009.a on Aro Kaljuste esitanud Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 21.11.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,
3. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele 2 menetlejale. Kohtuistung Aro Kaljuste kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 12.04.2010.a. kell 11:
4. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Toimikus olevale väljastusteatele tehtud märke kohaselt sai kaebuse esitaja kohtukutse 12.04.2010.a algusega kell 11:00 määratud istungile allkirja vastu kätte 19.02.2010.a. Seega oli kaebuse esitaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kohtukutsel on ära toodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 12.04.2010.a kell 11:
5. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist. VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus Aro Kaljuste kaebuse läbi vaatamata. Marie Tammsaar Kohtunik