4-09-938/1

4 – 09 – 938 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kohtuasja number 4 – 09 – 938 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Deniss Gussevi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 022/2005/7179 ja 022/2005/5007 seoses täitmiste aegumisega Avaldaja DENISS GUSSEV, ik: 38105230254, viibib Vanglas Kohtutäitur Elin Vilippus RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 kohaldada Deniss Gussevi suhtes algatatud täiteasjades nr 022/2005/7179 ja 022/2005/5007 täitmiste aegumist. Määrus väljastada Deniss Gussevile, kohtutäitur E. Vilippusele ja Tallinna Transpordiametile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid:

1. AS Falck Eesti 13.09.2005.a otsuse väärteoasjas nr F0111074783 alusel on kohtutäitur E. Vilippuse poolt Deniss Gussevi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 022/2005/
2. 2
3. AS Falck Eesti 25.06.2005.a otsuse väärteoasjas nr F0111067597 alusel on kohtutäitur E. Vilippuse poolt Deniss Gussevi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 022/2005/
4. D. Gussev esitas 19.01.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tema suhtes alustatud täitemenetlused täiteasjades nr 022/2005/7179 ja 022/2005/5007 seoses täitmiste aegumisega, viidates avalduses TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätetele. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et D. Gussevi taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmiste aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. EV Riigikohtu 16.02.2005.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista 3 süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Deniss Gussev ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Ei ole tõendatud, et D. Gussev oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvidest, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Deniss Gussevi suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 022/2005/7179 ja 022/2005/
5. Täitmiskohtunik