Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun´a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus:
Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega, asub seisukohale, et Victor Ponomarev´i avaldus on põhjendatud. 1 Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud
lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Victor Ponomarev poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 10.11.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2004.a. jõustunud otsus, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS,
, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2004/1542 on täitmisel Tallinna Linnakohtu 26.01.2004.a. otsus väärteo asjas nr 4-2420/03. Otsus on jõustunud 26.01.2004 ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale 13.08.2004.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Victor Ponomarev. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või ekspertiisitasu täitmise tähtaega oleks pikendatud.
lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev ekspertiisitasu nõue
lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Victor Ponomarev´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Victor Ponomarev´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2004/1542 nõude- ekspertiisitasu osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 04.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.