4-09-26995/6

4-09-26995 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-26995 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Maksim Ivanov elukoht xxx, isikukood 37804193728, ei tööta. Täiteasi Avaldus 066/2008/3105 Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Ida Politseiprefektuuri 03.07.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2330,08,009163 Maksim Ivanovile LS § 74-1 lg 2 järgi määratud 9000 krooni suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Maksim Ivanovile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 03.07.2008.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,08,009163 tunnistati Maksim Ivanov süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel ja karistati rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 03.07.2008.a üldmenetluse otsus jõustus 31.07.2008.a. 26.11.2008.a esitas Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse võlgniku Maksim Ivanovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 03.07.2008.a otsus väärteoasjas nr 233008009163, 4-09-26995 millega võlgnikule Maksim Ivanovile on määratud rahatrahv summas 9000 krooni. Täitemenetlus on alustatud 10.09.2008.a, 17.09.2008.a võlgnik on saanud täitekutse. Võlgnik ei ilmunud vastuvõtule ega tasunud rahatrahvi kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Rahatrahvi tasumise tähtaeg ei olnud osastatud või pikendatud. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Võlgniku arveldusarved on arestitud 29.09.2008.a, raha arestitud arveldusarvetelt ei ole laekunud. Maksuameti andmetel 20.11.2008.a seisuga võlgnik ei tööta. 25.11.2008.a esitas sissenõudja Ida Politseiprefektuur kohtutäiturile taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur Andrei Krek palub asendada võlgnikule määratud rahatrahvi arestiga. Võlgnikule ja sissenõudjale on 25.11.2009.a teatatud käesoleva avalduse esitamisest. 30.03.2010.a ja 12.04.2010.a kohtuistungitele Maksim Ivanov ei ilmunud, esimesel juhul ta ise sain kätte kohtukutse, teisel korral Ivanovi ema sai kätte kohtukutse edastamiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduse läbi, leiab kohtunik, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Maksim Ivanovi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt kuni 01.012010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest väärteoasjas on möödunud kaheksateist kuud. Kuigi alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 4 sätestab pikema tähtaja, ei saa seda kohaldada, sest isiku olukord raskeneb. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
3. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-151-08 punkt 8.2) M. Ivanovi väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. KarS § 82 lg-s 2 sätestatud muud otsuse täitmise aegumise peatumise alused ei ole väärteo asjades kohaldatavad. Käesolevas asjas ei ole rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul täies sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei ole vahepeal ka KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatunud. Seega aegus Ida Politseiprefektuuri 03.07.2008.a väärteootsuse täitmine (jõustunud 31.07.2008.a) Maksim Ivanovi väärteoasjas
4. jaanuaril 2010.a. Kuna nimetatud väärteootsuse täitmine on aegunud, ei ole võimalik M.Ivanovile määratud tasumata trahvi arestiga asendada. 4-09-26995 Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-3 jätta rahuldamata. Kohtutäiturile tuleb TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Sergei Vlassovi olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Galina Jasnjuk Kohtunik