1-10-3801/2

Kriminaalasi nr 1-10-3801 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010.a. Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-10-3801 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Antonina Muravjova Prokurör Jüri Vissak Kinnipeetav Aleksandr Ivanov Elukoht puudub, isikukood: 36510273717; kodakondsus: Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine. RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 lg. 2 p. 2 ja KrMS § 426, § 432 Jätta vabastamata Aleksandr Ivanov, isikukood: 36510273717, temale Narva Linnakohtu 28.08.2002.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 21.04.
2. a.. Asjaolud ja kohtu seisukoht Aleksandr Ivanov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 28.08.2002.a otsusega KrK § 100 järgi ning karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust karistuse kandmise algusega alates 06.11.2001.a. Karistusaeg algas 06.11.2001.a ja lõppeb 05.11.2011.a. Tartu Maakohtu 23.03.
3. a määrusega on A. Ivanov jäetud vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Võimalus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 03.04.2010.a. Aleksandr Ivanov on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral:
4. 11.02.1986.a Narva Linna Rahvakohtu kohtuotsusega KrK § 197 lg 1 järgi vabadusekaotuseta parandusliku tööga töötasust kinnipidamisega: 2 a 20%;
5. 30.05.1995.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni;
6. 10.10.1997.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 107 lg 1 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust, vabanes 03.04.2001.a pärast karistuse kandmist. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Aleksandr Ivanovi vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 4-l korral, viimati 02.10.
7. a noomitusega. Vabanemise korral kindel elukoht puudub, soovib taotleda sotsiaaleluruumi Narvas. Enne vangistust töötas erinevatel töökohtadel, vabanedes soovib pöörduda töö saamiseks Tööhõiveametisse. Vanglas lõpetanud 2006.a tisleri kutseõppe ning hetkel töötab AS-s Vanglatööstus abitöödel. Vanglas läbinud vabanemiseelse toimetulekuprogrammi, hetkel osaleb joovastisõltlaste programmis „12 sammu“. Vabaduses tarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Enda sõnul ei olnud alkoholi liigtarvitamisega probleeme. A. Ivanov on jäiga mõtteviisiga ja väheusaldav, tal on diagnoositud psüühikahäire. Vangla hinnangul on uute kuritegude toimepanemise risk kahe aasta jooksul olemas, ohtu suurendab alkoholi tarvitamine. Eeltoodust kogumis lähtudes Tartu Vangla toetab A. Ivanovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Alaksandr Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemise korral puudub tal kindel elu- ja töökoht ning toetav lähivõrgustik. A. Ivanov tarvitas enne vangistust alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes, kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Olemas kutseharidus ja töökogemused ning kehtiv elamisluba ja ID-kaart kuni 04.06.2010.a. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid on elu- ja töökoha puudumine, varasem korduv karistatus, alkoholi tarvitamine ning toetavate lähedaste puudumine. Eeltoodust lähtuvalt leiab kriminaalhooldusametnik, et A. Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik. Aleksandr Ivanov seletas kohtuistungil, et talle otsib elukohta tuttav inimene. Endine elukoht oli munitsipaalkorter, millega on üürileping lõppenud. Tädi on kriminaalhooldusametniku andmetel keeldunud temale eluruumi andmast. Tädi on invaliid. Tal on mitmed kutseoskused ja loodab seetõttu tööd leida. Ka vanglas töötab. Alkoholiprobleeme ei tunnista. Kuriteo kohta väidab, et see ei olnud tahtlik, kannatanu alustas. Psühholoogi abi ei vaja. Prokurör leiab, et Aleksandr Ivanovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks ei ole küllaldaselt materiaalset alust. Tal ei ole elu- ja töökohta. Samuti on tema eelnev elukäik näidanud õiguskuuleka eluviisi puudumist. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksandr Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole võimalik eelkõige süüdimõistetu isikut ja kuriteo raskusastet arvestades. Formaalne alus on olemas, sest esimese astme kuriteo eest mõistetud karistusest on enam kui 2/3 ära kantud ja eelmisest tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastamata jätmisest on möödunud üks aasta. Aleksandr Ivanov on varem korduvalt karistatud. Ta kannab karistust esimese astme isikuvastase kuriteo eest. Ta pani uue isikuvastase kuriteo toime lühikese aja möödudes eelmise isikuvastase kuriteo eest mõistetud karistusest vabanemise järel. Uus isikuvastane kuritegu on raskem. Karistuse kandmise ajal on teda karistatud distsiplinaarkorras ka pärast eelmist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise küsimuse arutamist. Sellest järeldub, et Aleksandr Ivanov ei ole teinud küllaldaselt järeldusi oma varasematest eluviisidest ega teinud midagi endastolenevat õiguskuuleka käitumise kujundamiseks. Uute kuritegude toimepanemise risk on kõrge. Arvestades kuriteo asjaolusid ja isikuvastase kuriteo kordumist ei ole kinnipeetav teinud küllaldaselt järeldusi oma teo suhtes. Ta peab enda kuriteo põhjuseks kannatanu käitumist. Kriminaalhooldusametnik on pidanud vajalikuks tööd psühholoogiga, et muuta Ivanovi käitumismustreid, mida aga kinnipeetav ise vajalikuks ei pea. Aleksandr Aleksandr Ivanovil tekib veel võimaluse uueks ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamiseks. VS § 76 lg. 3 järgi kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel KarS § 76 lõike 2 p 2 alusel edastab vanglateenistus materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Kohus ei pea vajalikuks määrata materjalide uuesti esitamiseks lühemat tähtaega. Seaduses sätestatud aeg on vajalik eluviiside hindamiseks toimetulekuoskuste omandamiseks. Kriminaalhooldus on resotsialiseerumist toetav, kuid resotsialiseerumine sõltub eelkõige isikust endast. Aleksandr Ivanovi kriminaalhoolduseks on vajalik paremat ettevalmistust vanglas. Ene Muts täitmiskohtunik