4-10-397/4

Väärteoasi nr. 4-10-397 MÄÄRUS 20.aprillil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga tuvastas: Tartu kohtutäituri Anne Böckleri menetluses on täiteasi nr. 182/2009/506 väärteoasjas nr. 2780,08,000032 Lõuna Politseiprefektuuri 21.jaanuari 2008.a. otsusega Toomas Lubjale mõistetud rahatrahvi 160 trahviühikut, s.o 9600 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 07.veebruaril 2008.a. Lõuna Politseiprefektuuri määrusega on Toomas Lubjale määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud alates 07.veebruarist 2008.a. kuni 06.veebruarini 2009.a. Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles taotleb Toomas Lubjale mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv 9600 krooni ulatuses on käesoleva ajani tasumata. Kohtutäituri teate kohaselt on seisuga 20.aprill 2010.a. Toomas Lubja tasumata trahvijääk 8366 krooni. Toomas Lubja avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna ta on olnud pikemat aega töötu ja elanud vanemate ülalpidamisel. Ta oli nõus rahatrahvi asendamisega ning aresti kandmisega. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Tema nimel arestimisele kuuluv kinnisja vallasvara vara puudub. Swedbankis ja SEB Pangas on arved arestitud, laekumised puuduvad. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik ei ole asunud rohkem kui kahe aasta jooksul rahatrahvi tasuma. Vastavalt väärteoasjas nr. 2780,08,000032 otsusele on Toomas Lubjale rahatrahv mõistetud 160 trahviühiku ulatuses. Käesolevaks ajaks on rahatrahv osaliselt tasutud ja rahatrahvi võlgnevuse jääk on 139 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 13 arestipäeva. Juhindudes VTMS § 211 kohtunik määras: Asendada Toomas Lubjale (IK 38906232745, eluk. X ) Lõuna Politseiprefektuuri 21.jaanuari 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2780,08,000032 mõistetud ja tasumata rahatrahv ükssada kolmkümmend üheksa