← Eesti

1-10-5658/5

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-5658 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. aprill 2009.a Süüdistatav Vello Karjamaa – sündinud
  2. juunil
  3. a *, *, * kodanik, IK 35406120271, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistamata Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav Vello Karjamaa, vandeadvokaat Toomas Liiva prokurör Ülle Tamm, kaitsja
  4. Tunnistada Vello Karjamaa

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud.

§ 74alusel vabastada Vello Karjamaa tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne

(18)kuulise katseajaga ja

§ 75

sätete alusel anda ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta Vello Karjamaa´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista Vello Karjamaa´lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üheksasada nelikümmend (940.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  4. Lubada Vello Karjamaa´l tasuda menetluskulud ositi kuue
(6)kuu jooksul võrdsetes osades.
  1. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vello Karjamaa on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 07.aprillil 2010.a kella 18:50 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Käina-Kärdla maantee
  2. kilomeetril isiklikku sõiduautot Fiat Tipo registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,19 mg/l ± 0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis Vello Karjamaa mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Vello Karjamaad mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Vello Karjamaa tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Vello Karjamaa , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 2 kuud.

§ 74

sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga ja

§ 75

sätete alusel anda Vello Karjamaa Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel võtta Vello Karjamaa´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vello Karjamaa süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.