4-09-18077 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-18077 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Ruslan Korsunov, isikukood 38609083716, elukoht XXX. (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi 41536). Taotlus Ruslan Korsunovi taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas 169/2006/1262 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.05.2006 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,06,002702 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2006/1262 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.05.2006 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,06,002702 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Ruslan Korsunovile, kohtutäitur Terje Tšapis`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi määrusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 03.09.2009 esitas Ruslan Korsunov Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2006/1262 aegumise tõttu. 1
(2)4-09-18077 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Ruslan Korsunovi taotluse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna üldmenetluse otsus väärteoasjas 2330,06,002702 jõustus 27.05.
- 17.05.2006 Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 17.05.2006 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 27.11.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)