4-10-380/5

Väärteoasi nr. 4-10-380 MÄÄRUS 12.aprillil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga tuvastas: Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva menetluses on täiteasi nr. 189/2008/1562 väärteoasjas nr. 2602,07,019540 Lõuna Politseiprefektuuri 21.novembri 2007.a. otsusega Janno Kingsepale mõistetud rahatrahvi 210 trahviühikut, s.o 12 600 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 08.detsembril 2008.a. Lõuna Politseiprefektuuri 29.novembri 2007.a. määrusega lükati trahvi täitmisele pööramine edasi 08.detsembrist 2007.a. kuni 07.detsembrini 2008.a. Täitemenetlus on nimetatud asjas alustatud 22.detsembril 2008.a. Täitmisteade on võlgniku poolt kätte saadud 29.detsembril 2008.a. Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles palub Janno Kingsepale mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv 9000 krooni ulatuses on käesoleva ajani tasumata. Janno Kingsepp avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud rahatrahvi täies ulatuses võimalik tasuda kuna alates 2008.a. detsembrist ei ole tal ametlikku tööd olnud. Osaliselt on trahv tasutud ajal, kui ta omas töökohta. Käesoleva ajani on ta teinud juhutöid, kuid ei ole leidnud võimalust ülejäänud rahatrahvi tasuda kuna „oma elu tahab elamist“. Hetkel töötab ta mitteametlikult ja viibib kriminaalhooldusel seoses üldkasuliku töö tegemisega. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi täielikult. Tema nimel arestimisele kuuluv vara puudub. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik ei ole suutnud üle aasta rahatrahvi tasuda kuigi on mitteametlikult sissetulekuid omanud. Vastavalt väärteoasjas nr. 2602,07,019540 otsusele on Janno Kingsepale rahatrahv mõistetud kokku 210 trahviühiku ulatuses, millest on jäänud tasumata trahvi 9000 krooni, s.o 150 trahviühikut. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 15 arestipäeva. Juhindudes VTMS § 211 kohtunik määras: Asendada Janno Kingsepale (IK 38605202710, eluk. X) Lõuna Politseiprefektuuri 21.novembri 2007.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,07,019540 mõistetud ja tasumata rahatrahv ükssada viiskümmend