4-09-9418 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-9418 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeksus Avaldus Võlgnik Igor Valašas`ile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 29.05.2009.a otsuse nr 409-9418 järgi Võlgnik Igor Valašas Elukoht: xxx, isikukood 37406293712 istungil osalenud isikud võlgnik Igor Valašas kohtutäitur Natalja Malahhova esindaja Julia Petrovskaja kohtuistungi kuupäev 27.04.2010 RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus 16.03.2010.a. 042/2009/4740 Igor Valašas`ile asenduskaristuse kohaldamiseks. täiteasjas nr Asendada Igor Valašas`ile (isikukood 37406293712, elukoht Rakvere 34-42, Narva) Viru Maakohtu 29.05.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 4-09-9418 määratud rahatrahv 15 (viieteistkümne) trahviühiku ulatuses, s.o. 900 (üheksasada) krooni 1 (ühe) päeva arestiga. Igor Valašas`ile asenduskaristusena mõistetud arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, lugedes aresti kandmise aja alguseks Igor Valašas`i Ida Politseiprefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vabaduse 5, Narva) saabumise aeg. Igor Valašas`il tuleb ilmuda Ida Politseiprefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vabaduse 5, Narva)
- mail 2010.a kell 10.
- Määruse ärakiri saata teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova`le ja täitmiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnale. 1
(3)4-09-9418 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 29.05.2009.a. otsusega mõisteti Igor Valašas süüdi LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati arestiga 1 päev. Samuti tunnistati Igor Valašas süüdi KarS § 276 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Igor Valašas tunnistati süüdi ka LKS § 661 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 16.03.2010.a. Viru Maakohtusse avalduse asednuskaristuse määramiseks. Esitatud avaldusest nähtub, et täitemenetlus on avatud 24.09.2009.a. ning maksetähtaeg oli 29.06.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtute Raamatupidamiskeskus juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mis sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnik Igor Valašas nõustus kohtuistungil 27.04.2010 sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga, sest tal puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohtutäituri esindaja nõustus samuti rahatrahvi asendamisega arestiga, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõue rahuldada. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud või süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule Igor Valašas`ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. 2
(3)4-09-9418 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72, VTMS § 211 lg 1 ja TMS § 201 lg 1 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse 16.03.2010 täiteasjas nr 042/2009/4740 ja asendab võlgnikule Igor Valašas`ile määratud rahatrahvi arestiga. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)