Väärteoasi nr 4-09-30198 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-09-30198 Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprillil 2010 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu tõlk Inga Kaljus Väärteoasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Vladimir Markovile asenduskaristuse määramiseks Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik Vladimir Markov, isikukood 36801252215, elukoht xxx RESOLUTSIOON KarS § 72, VTMS § 211 MÄÄRAS Asendada Ida Politseiprefektuuri 26.06.2009 otsusega väärteoasjas nr 2402,09,000938 Vladimir Markovile mõistetud karistus – rahatrahv 215 trahviühikut, s.o 12900 krooni – arestiga 21 (kakskümmend üks) päeva. Kohustada Vladimir Markovit vabatahtlikult ilmuma 26.aprillil 2010 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Vladimir Markovi suhtes sundtoomist ja toimetada Vladimir Markov arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Vladimir Markovile alates tema saabumisest arestimajja. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(3)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 kohtule avalduse Vladimir Markovile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 26.06.2009 otsusega väärteoasjas nr 2402,09,000938 mõistetud rahatrahvi 215 trahviühikut s.o 12900 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 12.08.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 22.08.2009 (lk 6). Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Kontrollitud 23.12.2009: kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta. Võlgnik ei oma sissetulekut (väljavõte maksuregistrist lk 4). Kontod krediidiasutustes on arestitud, laekumised puuduvad. Kohtuistungil selgitas Vladimir Markov, et tal on töökoht xxx. Ta on käinud kohtutäituri juures 2 aastat tagasi ja palus maksegraafikut, kuid kohtutäitur ei olnud nõus. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust. Süüdlasel puudub rahatrahvi tasumiseks rahalised vahendid, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Sõiduk, mille ehitusaasta 1991, ei oma kohtu arvates piisavat väärtust nõude rahuldamiseks Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest isik rahatrahvi tasunud ei ole ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitmisteade on isikule vastavalt seadusele kätte toimetatud 22.08.2009 (lk 6). Seega on täidetud kättetoimetamise ja vabatahtliku täitmise võimaldamise nõue. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Täitmisteate oli talle kätte toimetatud 22.08.2009. Võlgnik omab töökohta, vaatamata sellele ei asunud ta trahvi maksmisele. 2
(3)Kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Määratud rahatrahv 215 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Vladimir Markovil tuleb kanda aresti 21 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Inna Kirsipuu Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 30.04.10 Nooremreferent Liivi Õun 3
(3)