KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-24410 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Õpetaja 9a, 51003 Tartu Toiming Kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Jaan Vaiblele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga Täiteasja nr 187/2008/5866 Süüdlane/võlgnik Jaan Vaible isikukood: 38907042778 asukoht: X Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri
- oktoobri
- a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,08,012862; Karistus: Liiklusseaduse 741 lg 2 alusel rahatrahv 120 trahviühikut summas 7200.- krooni RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus asendada Lõuna Politseiprefektuuri
- oktoobri
- a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,08,012862 Jaan Vaiblele mõistetud rahatrahv arestiga. Kohtumäärus edastada Jaan Vaiblele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri
- oktoobri
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,012862 karistati Jaan Vaiblet LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 120 trahviühikut summas 7200.- krooni. Otsus jõustus
- oktoobril
- a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohtutäitur esitas Tartu Maakohtule avalduse J. A. mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avalduse alusel on trahvinõude jääk 7980.- krooni. Täituri avalduse kohaselt on võlgnikule kuuluvatel pangaarvetel laekumisis ei ole. Registrites registreerimisele kuuluvat vara ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus selgitas välja, et Jaan Vaible kannab Viru Vanglas Tartu Maakohtu
- veebruari
- a kohtuotsusega mõistetud karistust. Kohtumääruse alusel oli Jaan Vaible ennetähtaegselt vabastatud, kuid alates
- septembrist
- a kannab Jaan Vaible edasi karistuse ärakandmata osa. Samuti on Jaan Vaible suhtes menetlemisel Tartu Maakohtus uus kriminaalasi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid esinevad asjaolud, mille tõttu trahvi asendamine ei ole võimalik. Kuni
- detsembrini
- a kehtinud ( J. Vaible karistamise ajal kehtinud) KarS § 82 sätete, so otsuse täitmise aegumist reguleerivate sätete, kohaselt on Jaan Vaiblele mõistetud rahatrahv sissenõutav või asendatav arestiga kuni
- aprillini
- a. Kohtul puudub alus kriminaalkaristuse kandmise ajal isiku saatmiseks aresti kandma. Samuti ei kehtinud Jaan Vaiblele karistamise ja selle täitmisele pööramise ajal käesoleval ajal KarS § 82 lg 4 sätestatud põhimõtet, et otsuse täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohus leiab, käesoleval ajal kehtiv säte raskendaks Jaan Vaible olukorda, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks alates
- jaanuarist 2010.a kehtivat sätet Jaan Vaible suhtes kohaldada. Kohus leiab, et eespool kajastatud põhjusel tuleb jätta kohtutäituri taotlus rahuldamata. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.