1-10-4942/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus

1. mai 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-4942 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi Tõnis Siitan süüdistus kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav KarS § 415 lg 1 järgi Kristine Tamm Tõnis Siitan Isikukood: 38601174226; xxxxxxxxx Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada Tõnis Siitan süüdi KarS § 415 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 230 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o summas 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista Tõnis Siitan´ilt riigituludesse: - sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga
2. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Tõnis Siitan, 1-10-4942, rahaline karistus“. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tõnis Siitan, 1-10-4942, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 1 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tõnis Siitan´it süüdistatakse selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal,
3. aasta alguses, töötades X Vabariigis, omandas ebaseaduslikult ilma vastavat luba omamata, rikkudes sellega lõhkematerjali seaduse § 14, neli lõhkeseadeldise olulist osa – sütikut ja tõi need x maakonda x valda x külla, kus x.x.2009a. kella x ajal x kaupluse juures andis ühe sütiku edasi alaealisele K.N´ile. K.N valmistas bensiini, klaaspudelit ja sütikut kasutades lõhkeseadeldise, mis tal käes lõhkes ning põhjustas füüsilist valu ja põletushaavu. Seega tema, lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise edasitoimetamise ja üleandmisega, pani toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav taotles menetluskulude maksmist ositi maksegraafiku alusel, sest tal on ülal pidada väike laps ja sissetulekuid ei ole. Samuti taotles võimalusel menetluskulude vähendamist. 2 Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid isikule tuleb anda võimalus kulusid tasuda ositi ühe aasta jooksul. Anu Tammeniit Kohtunik 3