4-09-10642/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-10642 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Pavel Krisak´i avaldus täiteasjas nr 140/2001/1155 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Pavel Krisak, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Pavel Krisak´i avaldus rahuldada ja kohaldada Pavel Krisak´i suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2001/1155 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Pavel Krisak´i poolt on 08.06.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2001/1155 olevale nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 12.08.2001 otsuse nr 5888 alusel määratud rahatrahv 106 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Pavel Krisak´i avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse esitamiseks. 31.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäituri asendaja, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Pavel Krisak´i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud 1 tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Pavel Krisak´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 08.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2001.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2001/1155 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 12.08.2001 otsus haldusõiguserikkumise asjas nr 5888. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale 14.11.2001.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Pavel Krisak. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Pavel Krisak´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Pavel Krisak´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2001/1155 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 08.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2