05.04.2010.a esitas Ines-Issa Villido volitatud esindaja Merle Liivrand kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale. Kaebuses palub esitaja tühistada Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 16.03.2010.a Irena Antsoni poolt koostatud väärteomenetluse lõpetamise määrus väärteoasjas nr 2330,10,000790 ning teha asjas uus õiglane menetlusotsus. Vajadusel viia läbi täiendav uurimine, kuna kohtuvälise menetleja poolt ei ole kõiki asjaolusid ning tõendeid arvesse võetud. Kontrollida süüteokoosseisu tunnistaja poolt valeütluste andmise näol, võtta süüteo toime pannud isik vastutusele seaduses sätestatud korras. Maakohtu seisukoht Kontrollides Ines-Issa Villido kaebust ning kaebusele lisatud materjale, kohus leiab, et InesIssa Villido kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Narva konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Irena Antsoni 16.03.2010.a väärteomenetluse lõpetamise määrusele väärteoasjas nr 2330,10,000740 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale kuna kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise korda.
lg 1 alusel menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul on õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale.
lg 1 alusel kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendab kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik kaebuse kättesaamisest alates viie päeva jooksul kirjalikus menetluses.
lg 1 alusel kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule.
lg 3 alusel adresseeritakse kaebus maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Narva konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Irena Antson tegi 16.03.2010.a väärteomenetluse lõpetamise määruse, kus ta selgitas edasikaebamise korda. Antud edasikaebamise korda on kaebuse esitaja poolt ignoreeritud ning kohtule on esitatud määrusele kaebus, mis on vastuolus Väärteomenetluse seadustikuga. Samuti kohus pöörab tähelepanu sellele, et
lg 1 mõtte kohaselt peab menetlusvälise isik kohtuvälise menetleja toimingu vaidlustamisel ära näitama, kuidas ja millist tema õigust on toiminguga rikutud. (Riigikohtu lahend 3-1-1-156-05). Lähtudes ülalmainitust jätab kohus Ines-Issa Villido kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Narva konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Irena Antsoni 16.03.2010.a väärteomenetluse lõpetamise määrusele väärteoasjas nr 2330,10,000740 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse kaebuse esitajale. Määruse tegemisel kohus juhindub
Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.