Obsah (4)

§ 64§ 74§ 75§ 56

Kriminaalasi nr. 1-09-2755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 10.11.2009a. Tallinn 1-09-2755 (08230100603,082301

§ 64

lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks Juhan Saul Gross’ile mõista 8(kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg.1,2,3 kuulub Juhan Saul Gross’il koheselt ärakandmisele 2(kaks) kuud vangistust. Ülejäänud 6(kuus) kuud vangistust jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal –2 aasta– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld asendada Juhan Saul Gross’i suhtes tõkendiga vahistamine.Võtta Juhan Saul Gross vahi alla kohtusaalis. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Juhan Saul Gross’il lugeda 10.11.2009a.

§ 75

lg 5 kontrollnõuete täitmine Juhan Saul Gross’i suhtes peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista Juhan Saul Gross’ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Juhan Saul Gross,1-08-2755, sundraha/ Kohustada tasuma Juhan Saul Gross’i kriminaalmenetluse kulud,s.o. 4644kr ekspertiisitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Juhan Saul Gross,1-09-2755, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda 3 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid- CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS Juhan Saul Gross on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema on korduvalt rikkunud kohtu poolt temale kohaldatud lähenemiskeeldu. Nimelt kohaldati Juhan Saul Gross´ile Harju Maakohtu 28.06.2007 kohtumäärusega nr 2-07-23300 lähenemiskeeld EEsuhtes tsiviilasja menetluse ajaks, mis keelab Juhan Saul Gross´il läheneda EE´le äratundmiskauguse, so 100 meetri ulatuses, samuti keelab tal muul viisil, so telefonikõnede, SMSide, tava- ja elektroonilise kirjavahetuse kaudu kontakteeruda EE´ga. Kohus hoiatas kohtumääruses isikut, et lähenemiskeelu rikkumine toob kaasa kriminaalvastutuse.Sellele vaatamata on Juhan Saul Gross lähenemiskeelu kehtimise ajal kuni käesoleva ajani jälitanud EE´d nii tänaval kui autoga järel sõites, saatnud EE´le pidevalt SMSe ning e-kirju, sh vaheldumisi nii käskiva, mõnitava, vulgaarse ja ropu tekstiga kui armastusavaldustega kui igat oma tegemist kajastava sisuga. Sealhulgas on Juhan Saul Gross saatnud sõnumeid ja e-kirju praktiliselt iga päev ja vahel mitmeid päevas. Seega Juhan Saul Gross pani toime temale kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, so KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Juhan Saul Gross´i selles, et tema ähvardas 11.03.2009 kella 17:05 paiku Tallinnas XXX maja juures EE ema KE´d tervisekahjustuse tekitamisega, ähvardades viimast elusalt põlema panna, millega tekitas KE´s reaalse hirmutunde ähvarduse täideviimise ees. Seega Juhan Saul Gross pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud Juhan Saul Gross end talle inkrimineeritavates kuritegudes süüdi ei tunnistanud seletades,et sõnumeid,meile saatis kannatanule EE’le seoses huviga lapse vastu,EE’d jälitanud ei ole,tema suhtes tehtud rumalat lähenemiskeeldu rikkunud ei ole,kannatanut KE’d ähvardanud ei ole. Kannatanu EEkohtuistungil antud ütlustest selgus,et Juhan Saul Gross tema suhtes kohaldatud lähenemiskeelust absoluutselt ei ole kinni pidanud. Juhan Saul Gross on lähenemiskeeldu rikkunud SMS-ide saatmise teel, elektroonilise kirjavahetuse teel, samuti lähenemiskeeldu, mis keelab läheneda äratundmiskauguse so 100 m ulatuses. SMS-ide teel, elektroonilise kirjavahetuse teel on Juhan Saul Gross talle saatnud ähvardusi,lubab teha midagi, loeb ette mis võib juhtuda, siis pakub lahendust, et ei tee seda, kui tema teeb seda, mis tema tahab. Siis kirjutab, et on tema muuza, armastab,et tema on teda üles ehitanud ja tema ta ka maha lammutab. Teatas,et kohus ei saa tal keelata temaga suhtlemist, armastamast. Kõik tema lähedased kannatavad. Oli aeg, kui ta sai 3 kuu jooksul 300 meili ja 360 SMS’i. See oli peale kohtuotsust. See ei viita sellele, et inimene tahab suhelda, ta pühendub sellele, et mitte täita temale kohaldatud otsust. Toimub tema kodu ümbruses jälitamine J. S. Gross´i poolt. Tal on tunnistajad. Eelnevalt on ta olnud tema suhtes vägivaldne füüsiliselt. Ta on käinud tal töö juures sagedasti mööda, tihti on näinud liikumas koridoris. Saatis talle tööle lilli. Ta töökaaslased teavad. Kahe viimase kuu jooksul on jälitamist vähemaks jäänud, aga enne seda oli tõesti nii, et ta üritas autoga sõita järgi, vaatas kuhu ta läheb. On sõitnud tema auto kõrvale,tekitanud ohtlikke olukordi liikluses. On olemas PO salvestus, kus ta sõitis vastassuunda ja tunnistaja RPkarjus kõrval:“ E, mis sa teed, vaata ette“. Tal oli laps kõrval ja ta sõidab sisse. Ta ei räägi sellest, et tal on ebamugav, ta räägib sellest, et samal ajal ta naerab. On videosalvestused, fotod, tehtud PO poolt. See ei ole nii, et kogemata juhtunud. See on tema eesmärk, see on tema päevatöö. Iga päev on saatnud meile.On saanud meili sisuga, et vaata üle õla. On vaadanud üle õla. Ta jälitab teda suvalistel aegadel. Ta hüppab autost välja, mille iganes peale . Nädalas vähemalt kolm korda rikub füüsiliselt lähenemiskeeldu.Lähenemiskeelu taotles seetõttu,et kui viis lapse süüdistatava juurde,viimane hakkas nendel kordadel kallale tungima, viitas sellele, et peaksid oma suhted korda seadma. Tema vastas, et üritame lapsega suhtlemist korda seada, selle peale ta reageeris vägivaldselt ja paar korda ründas teda. Ta kirjutas väga intensiivselt, et mis nüüd juhtuma hakkab ja, et teda narkomaan jälitab õhtuni, vaata selja taha, olen su koolis, terve su kool, mida iganes. Ühesõnaga olukord oli võimatu. Andis kõik sms-d, meilid kohtule. Need ei sisaldanud huvi lapse kohta. Ta ei tea mis põhjusel Juhan Saul Gross oli 11.03.2009.a. XXX, Tallinn maja juures. Mingil põhjusel ta seal oli.Sel päeval olid kahekesi lapsega, läksid akna peale emale võtmeid andma, kuna neil on vana lukuga uks. Läksid akna peale emale võtmeid andma ja siis nägid Juhan Saul Gross´i, kes karjus ta ema poole, et ma panen su elusalt põlema raisk. Peale seda ema tuli tuppa,nuttis.. Ta tuli sellepärast, et tema pidi kusagile minema, ei mäleta kuhu. Ta tükk aega ei saanud kodust lahkuda, sest laps nuttis, et „emmi“- vanaema põleb ära. Juhan Saul Gross on varasemalt kirjutanud sms, meilide teel mida ta kavatseb teha ja ta on kõike neid asju teinud, välja arvatud ,et ta on siin täna elus. Absoluutselt oli alus arvata, et ta viib oma ähvarduse täide. Ta kirjutab, et ta paneb blogisse, see on tõeks saanud. Absoluutselt kõik tõeks saanud. Jah, ta kardab iga päev oma elu pärast, oma lapse elu pärast Kannatanu KE kohtuistungil antud ütlustest selgus,et on näinud sõnumeid mis saadetud Juhan Saul Gross´i poolt E E´le,on neid lugenud,need on olnud alandavad või absurdsed, seksuaalse alatooniga, arusaamatud, solvavad,rõveda sisuga.Oli 05.05.2008.a. kella 17.00 E E´ga koos, koos pakkisid asju. Juhan Saul Gross´ilt tuli 45min jooksul 9 sõnumit, need kõik olid absurdsed, alandavad, seksuaalse alatooniga ,toimikus on näha.See nii mõjub igapäevaelule. Tema hinnangul sõnumite saatmise ajal Gross´i seisund ei olnud päris adekvaatne, kahtlustasid,et ta on narkojoobes. On näinud e-maile,nende sisu samuti on seksuaalne,edastab enda kohta fotosid. On olnud jälitamise tunnistajaks, kus J.S Gross asus jälitama E E´d. Mäletab episoodi 2008.a. augusti lõpu poole, kui sõitsid E. E kodu poole. J.S. Gross keeras ette, sattusid kokku uuesti Pärnu mnt, kus ta hakkas kõrval irvitades sõitma, toppis akna klaasile kätte saadud ekspertiisiakti. See oli väga vääritu episood. Ta jälitas, siis sõitis minema. Episoode on palju. Ta passib kodu ümber. Üks nendest, mis iseloomustab teda, ta passib E kodu ümber. Me ei tegele sellega, et kus ta võiks olla. 2007.a.

1. detsember või 12.detsember, kui autoga sõites, korraga Gross tõmbas talle E maja juures kõrvale, irvitas ja tõmbas minema. Märtsis 2008.a. kui väljus E. E majast õhtul 20.00-21.00 hakkas autot puhastama, E helistas talle,et sai sõnumi, kus Gross ütleb, kas ema oli hea. E on saanud sõnumeid, kus Gross ütleb, et see BMW on sinuga. Kui E sõidab maja ette, kõrval on BMW. Gross fikseerib, saadab kohe sõnumeid. Ta passib. Selle nimi on psühhoterror. See on kestnud 3.a. Eriti raske on olnud aeg 2008.a. oktoobrist kuni 2009.a. aprillini, sest see ajavahemik on ta konkreetselt esitanud näiteks läbi BV EEle nõudmisi lapsega suhtlemiseks ja kui ei anna last siis tulevad blogisse artiklid. Nad on kõike üleelanud. 11.03.2009.a. ähvardas,et „raisk, ma panen sind elusalt põlema“ . Ta on teda varem ka ähvardanud. 2006.a. detsembris lapse juuresolekul ta karjus rõvedusi,ähvardas,et ta paneb tema auto põlema, varsti näed, et sul ei ole korterit, elad puu all. Võttis ähvardust reaalsena,sest J.S. Gross´i käitumine ei jäta just päris adekvaatse inimese muljet,talle on tehtud kaks korda ekspertiis,on olnud hetki, kus ta käitub ettearvamatult,on suhelnud tema endise elukaaslasega, kes kinnitas, et tal on olnud relv,tal puudub tema suhtes igasugune usaldus. 14.04.2009a. istungi lõppedes läks saalist välja, jäi ootama kedagi , Juhan Saul Gross lõi teda rusikaga kõhtu. Tunnistaja RP’i kohtuistungil antud ütlustest selgus,et kannatanu EE oli tema kolleeg, süüdistatavaga on kokkupuutunud EE kaudu endises töökohas, kus nad läksid lõunale koos, siis viibis J.S. Gross nende töökoha läheduses.See juhtus eelmise aasta lõpu poole või selle aasta alguses. Üks kord sai süüdistavalt meili, see oli siis kui olid EE´ga kolleegid, see oli E´st pilt, tema paljast kehast raseduse ajal, tekst ja süüdistatava nimi.Teksti sisu täpselt ei mäleta. Lõunale minnes on näinud J.S.Gross´i suhtlemas E´ga,millele E ei reageerinud.On näinud meile ja sms mida J.S. Gross on E saatnud.need on olnud manipuleerivad,täis ähvardusi.On näinud kuidas süüdistatav oma autoga jälitas nende autot.Toimus see 24 märtsil sel aastal.Sõitsid EE´ga lasteaia juurde E autoga. E läks lapsele järgi lasteaeda sisse. Mõne aja pärast tuli E tagasi. Siis Juhan Saul Gross sõitis kohe neile järgi Magdaleena tänavalt Pärnu mnt-le, seal ta tegi tagasipöörde Kosmose kino juures. J.S.Grossi sõitis koguaeg järel. Vahetult enne viadukti sõitis väga ohtlikult lähedale. Järgmine kord oli
2. mai, perekeskuse juures, kui tulid välja, J.S. Gross oli enda auto juures ja vaatas kas nad lähevad autosse, siis samuti sõitis kohe järgi. Ta oli koguaeg kõrval. Autos oli videokaamera,filmisid jälitamist. Tunnistaja MJ’e ütlustest kohtuistungil selgus,et 11.03.2009.a. õhtusel ajal läks KE juurde,et töö asju arutada.K võttis teda esikus vastu, ta oli näost valge, väga häiritud olemisega. Miks, seda ta ei teadnud tol hetkel. Kodus olid veel K poeg ja väike laps. Poeg ütles emale, et ema mine politseisse, tee avaldus. Miks, seda ta ei teadnud. Mille kohta ta ei teadnud. K ei jaksanud minna, ütles, et ta ei suuda kuskile minna ja avaldust kirjutada. Ütles talle, et Juhan Saul Gross varitses teda E maja juures ähvardas Kt, et nõid, panen su elusalt peast põlema. Mõne aja pärast tuli sõnum, et vaata blogisse, nad vaatasid, seal oli laimav artikkel K kohta,sisu ei mäleta.Varem KE’d nii endast väljas pole näinud.K nuttis,oli apaatne, ei suutnud politseisse minna. Tunnistaja UM’i ütlustest kohtuistungil selgus,et süüdistatava J.S.Gross´iga puutus kokku 2007 oktoobri alguses.Sõitis EEmaja juurde, kus pidi kohtuma KE’ga.Maja ette sõites nägi samal ajal sinna sõitmas väikest smart autot, erilist autot,mis äratas tema tähelepanu. Roolis nägi istumas Juhan Saun Grossi, kes põrnitses E akende poole.Oli seal 2-3 min, siis tuli K ja selle peale sõitis väike smart auto minema. K helistas kohe Ele, E tuli välja ja oli häiritud, ütles, et auto oli koguaeg tiirutanud. E üritas ka pildistada, kuid ei õnnestunud. On näinud väga palju sõnumeid, e-maile, mida J.S. Gross oli saatnud EEle,sest suhtles Kga ja ka Ega perekondlikult.Ei mäleta kõiki kuupäevi. Mäletab,et 05.juulil 2008.a., kui oli Kt aitamas asju pakkida, siis tuli umbes 40 minuti jooksul 8 või 9 sõnumit, üks rõvedam ja hullumeelsem kui teine,enamuses ähvardavad.Töö jäi pooleli, sest nad läksid politseisse avaldust viima. Need sõnumid on kuskil olemas. Kohus kuulanud ära süüdistatava,kannatanute,tunnistajate ütlused,kuulanud ära prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kõigi kriminaalasjas esitatud tõenditega leidis,et tõendamist on leidnud süüdistatava süü talle inkrimineeritavates süütegudes. Süüdistatava süü temale kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduvas rikkumises ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises on leidnud täielikult tõendamist ülaltoodud kannatanu EEütlustega selle kohta,et Juhan Saul Gross tema suhtes kohaldatud lähenemiskeelust absoluutselt ei ole kinni pidanud. Juhan Saul Gross on lähenemiskeeldu rikkunud SMS-ide saatmise teel, elektroonilise kirjavahetuse teel, samuti lähenemiskeeldu, mis keelab läheneda äratundmiskauguse so 100 m ulatuses. SMS-ide teel, elektroonilise kirjavahetuse teel on Juhan Saul Gross talle saatnud ähvardusi,teatanud,et tema teeb seda, mis tema tahab, kirjutab, et tema on teda üles ehitanud ja tema ta ka maha lammutab,kohus ei saa tal keelata temaga suhtlemist,peale lähenemiskeelu kehtestamist kohtu poolt sai 3 kuu jooksul 300 meili ja 360 SMS’i,toimus jälitamine süüdistatava poolt tema kodu ümbruses,töö juures, Juhan Saul Gross olles 11.03.2009.a. XXX, Tallinn maja juures, karjus ta ema poole, et ma panen su elusalt põlema raisk,peale mida ema tuli tuppa,nuttis; kannatanu KE ütlustega selle kohta,et on näinud sõnumeid mis saadetud Juhan Saul Gross´i poolt E E´le,on neid lugenud,need on olnud alandavad või absurdsed, seksuaalse alatooniga, arusaamatud, solvavad,rõveda sisuga,on olnud jälitamise tunnistajaks, kus J.S Gross asus jälitama E E´d,mäletab episoodi 2008.a. augusti lõpu poole,kus J.S. Gross Pärnu mnt-l, hakkas kõrval irvitades sõitma, toppis akna klaasile kätte saadud ekspertiisiakti,episoode on olnud palju, passis tihti kodu ümber,11.03.2009.a. ähvardas teda,et „raisk, ma panen sind elusalt põlema“,on ka varem teda ähvardanud,võttis ähvardust reaalsena,sest J.S. Gross´i käitumine ei jäta just päris adekvaatse inimese muljet,on olnud hetki, kus ta käitub ettearvamatult; tunnistaja RP’i ütlustega selle kohta,et süüdistatavaga on kokkupuutunud EE kaudu endises töökohas, kus J.S. Gross viibis nende töökoha läheduses,lõunale minnes on näinud J.S.Gross´i suhtlemas E´ga,millele E ei reageerinud,on näinud meile ja sms-e, mida J.S. Gross on E saatnud,mis on olnud manipuleerivad,täis ähvardusi,on näinud kuidas süüdistatav oma autoga jälitas nende autot; tunnistaja MJ’e ütlustega selle kohta,et 11.03.2009.a. õhtusel ajal KE juurde minnes töö asjus,viimane võttis teda esikus vastu, oli näost valge, väga häiritud olemisega,nuttis,ütles, et Juhan Saul Gross oli varitsenud teda maja juures ähvardanud teda kui nõida elusalt põlema panna; tunnistaja UM’i ütlustega selle kohta,et süüdistatava J.S.Gross´iga puutus kokku 2007 oktoobri alguses EEmaja juures,kui maja ette sõites nägi samal ajal sinna sõitmas väikest smart autot, erilist autot,mis äratas tema tähelepanu,mille roolis nägi istumas Juhan Saun Grossi, kes põrnitses E akende poole,on näinud väga palju sõnumeid, e-maile, mida J.S. Gross oli saatnud EE ,mäletab,et 05.juulil 2008.a., kui oli K aitamas asju pakkida, siis tuli umbes 40 minuti jooksul 8 või 9 sõnumit, üks rõvedam ja hullumeelsem kui teine,enamuses ähvardavad. Kohus peab ülaltoodud kannatanute ja tunnistajate ütlusi usaldusväärseks,sest need on täielikult leidnud kinnitust muude kriminaalasjas kogutud tõenditega,s.o. kohtumäärusega lähenemiskeelu kohaldamise kohta (tl 9-10),süüdistatava poolt kannatanule saadetud meilide väljatrükkidega (tl 1133, 136-185),kannatanu KE’le süüdistatava poolt saadetud meilide väljatrükkidega (tl 50-54, 76-77, 78-85, 86),asitõendi (kõnesalvestis) ja selle vaatlusprotokolliga (tl 41-42),asitõendi (videosalvestis) ja selle vaatlusprotokolliga (tl 190-192),asitõend (EEmobiil) ja selle vaatlusprotokolliga (tl 68-74, 186-189),asitõendi (KE mobiil) ja selle vaatlusprotokolliga (tl 86-90, 91-95),22.05.2009a. ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisiaktiga nr.11-09,millest selgub,et Juhan Saul Gross on väga emotsiaalne,võib käituda impulsiivselt,enesehinnang on kõrge,talle on tähtis tema positsioon ja eneseväärikus,ilmneb kõrgenenud tunnustusevajadus ja tahe olla temale oluliste sündmuste keskmes,enesekriitika on kohati vähene,temale süüksarvatavate tegude toimepanemise ajal oli võimeline aru saama oma tegude keelatusest ja oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima,s.t. oli süüdivusseisundis. Arvestades ülaltoodut leiab kohus,et süüdistatava Juhan Saul Grossi poolt toimepandu on õieti kvalifitseeritud ,tema süü KarS § § 3312 ja § 120 järgi ,s.o. vastavalt temale kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduvas rikkumises ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises on täielikult tõendatud ja teda tuleb karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust,toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust,süüdistatava isikut ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.Kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.Juhan Saul Grossi on varem kriminaalkorras karistatud, karistatus on kustunud.KarS § 120,§ 3312 näevad teise astme kuritegudena karistusena ette nii rahalise karistuse kui ka vangistuse.Arvestades,et kohtu andmetel Juhan Saul Gross ei tööta,tal puudub sissetulek,on tema karistamine rahalise karistusega välistatud.Samuti ei pea kohus rahalise karistuse kohaldamist tema suhtes tema poolt sooritatud kuritegude iseloomu ja järjepidavuse tõttu otstarbekaks kuna rahaline karistus ei ole kohtu arvates piisavaks motivaatoriks,mis mõjutaks teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

§ 56

lg.2 võib karistuseks vangistuse mõista üksnes juhul,kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.Kriminaalasjas kogutud materjalidest,kannatanute ja tunnistajate ütlustest on selgunud,et Juhan Saul Gross’i näol on tegemist väga ettearvamatu käitumisega isikuga,kelle allutamine ühiskonnas kehtivatele reeglitele,sealhulgas tema suhtes 28.06.2007a. Harju Maakohtu kohtumäärusega kehtestatud lähenemiskeelu tingimustele ei ole andnud tulemusi.Juhan Saul Gross on eelnimetatud määrust nimetanud rumalaks,mistõttu tema seda täitnud ei ole ega kavatse ka täita.Kriminaalasja kohtuliku uurimise käigus on Juhan Saul Gross jätkanud oma kuritegelikku käitumist,lisaks lähenemiskeelu korduvatele rikkumistele, 11.03.2009a. ähvardamise episoodi pani toime kohtumenetluse ajal. Seega leiab kohus,et Juhan Saul Grossi tuleb karistada vangistusega,millest

§ 74

lg.1,2,3 ärakandmisele kuulub koheselt 2 kuud vangistust,ülejäänud 6 kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele. Kuna kohtul on alus arvata,et süüdistatav võib jätkata uute kuritegude toimepanemist,milleks annab aluse see,et kohtumenetluse käigus ta järjekindlalt eiras kohtu poolt määratud lähenemiskeeldu,pani toime uue kuriteo,arvestades tema poolt kannatanutele kohtuliku menetluse käigus saadetud suurt hulka ähvardusi(lisatud toimikusse),arvestades seda,et ta pole oma kuritegelikust käitumisest teinud vastavaid järeldusi,varasemat kohtumääruse mittetäitmist,tema emotsionaalset käitumist,mis on ettearvamatu,on kohtul samuti alus arvata,et ta võib kuuldes talle määratud karistust hakata kõrvale hoiduma ka antud kohtuotsuse täitmisest,mistõttu peab kohus vajalikuks tema suhtes kohtuotsuse kuulutamisel kohaldada tõkendit vahistamine. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315 sätetest. Kohtunik