1-10-1025/5

Kriminaalasi nr. 1-10-1025 K O H T U M Ä Ä R US

1. aprillil 2010.a Harju Maakohtu kohtunik Sten Lind, vaadanud avalikul kohtuistungil prokuröri Urmo Paali, kaitsja Andres Hallimägi ja süüdistatava Ivo Uukkivi osavõtul ning sekretäri Kertu Hanni juuresolekul läbi kriminaalasja nr 09230102655 Ivo Uukkivi (ik 35308010319, elukoht: Xxx, EV kodanik, emakeel: eesti keel, kõrgharidus, töökoht: C I OÜ; tõkendit ei kohaldatud; varem kriminaalkorras karistamata) süüdistuses KarS § 418 1 lg 1 järgi, tuvastas: Kriminaalasjas on Ivo Uukkivile esitatud süüdistus KarS § 418 1 lg 1 järgi selles, et tema, omamata selleks luba, omas ja hoidis oma kodus xxx, alates 1989 – 1990 aastast kuni selle äravõtmiseni politseiametnike poolt 14.01.2009.a. kell 10.45 käsitöönduslikult valmistatud ja alpinistikepiks maskeeritud laskekõlbulikku üheraudset siledaraudset püssi, mis Relvaseaduse § 20 lg 1 p 1 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv, kuna imiteerib mõne muu eseme kuju. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Ivo Uukkivi suhtes KrMS § 202 alusel. Prokurör leidis, et isiku süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, kuna isikut ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ka ei ole ta uusi kuritegusid toime pannud. Ka väärteokaristused on kustunud. Seega on tegemist õiguskuuleka isikuga, keda ei ole ühekordse eksimuse pärast põhjust karistada. Prokurör taotles, et süüdistatavale pandaks kohustus tasuda riigi tuludesse 5000 krooni 3 kuu jooksul. Nimetatud summa peaks hõlmama ka menetluskulusid, milleks on ekspertiisikulu 2695 krooni. Lisaks taotles prokurör relva konfiskeerimist. Süüdistatav oli kohustustega nõus. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kohtuistungil kriminaalmenetluse lõpetamisega. Samas taotlesid süüdistatav ja tema kaitsja relva tagastamist süüdistatavale pärast selle süüdistatava kulul laskekõlbmatuks muutmist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus menetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades prokuröri poolt välja toodud asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõustunud KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel tasuma riigi tuludesse 5000,- krooni. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 3 kuud KrMS § 202 lg 3 tulenevalt. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Seoses poolte taotlustega relva osas leiab kohus, et kuigi KarS § 83 lg 4 näeb ette eseme, mille omamiseks vajalik luba puudub, konfiskeerimise, tuleb arvestada sellega, et relvaseaduse § 2 p3 järgi ei ole luba vajalik, kui relv on muudetud jäädavalt laskekõlbmatuks. Seega on võimalik tagastada kõnealune tulirelv I. Uukkivile pärast selle jäädavalt laskekõlbmatuks muutmist. Laskekõlbmatuks muutmise kulud kannab I. Uukkivi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,2, lg 3, kohtunik määras:
2. Lõpetada Ivo Uukkivi suhtes kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
3. Kohustada Ivo Uukkivil tasuma 3 kuu jooksul riigituludesse menetluskulude katteks 2395,- krooni ning rahaline kohustus 2305,- krooni;
4. Asitõend – alpinismikepiks maskeeritud relv – tagastada Ivo Uukkivile pärast selle Ivo Uukkivi kulul jäädavalt laskekõlbmatuks muutmist. Rahaline kohustus ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
5. Maksekorraldusele märkida ning selgitus: Ivo Uukkivi, 1-10-1025, rahaline viitenumber 2800049777 kohustus/menetluskulud. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Sten Lind Kohtunik 2