KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2010.a. Narva kohtumaja,
- Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-20150 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Aleksei Kuprin`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/45 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksei Kuprin, ik: 37807052213, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Aleksei Kuprin`i suhtes Narva Linnakohtu 15.08.2005.a. kohtuotsuse nr 1-257/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2006/45 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 15.08.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-257/05 tunnistati Aleksei Kuprin süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud; tunnistati Aleksei Kuprin süüdi KarS § 329 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. Sama otsustega mõisteti Aleksei Kuprin`ilt välja sundraha, kohtukulud üldsummas 5 720.60 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 04.10.2005.a. Aleksei Kuprin esitas 02.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/45 seoses nõude aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Andrei Krek oma kirjalikus vastuses leiab, et kohtutäituril ei ole alus eeldada, et võlgnik hoidis aktiivselt kõrvale talle kohaldatud kriminaalmenetluse kulude tasumisest. Täitemenetlus täiteasjas nr 066/2006/45 ei olnud peatatud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Aleksei Kuprin`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning saabunud kohtutäituri kirjalikult arvamusega Aleksei Kuprin`i suhtes, asub seisukohale, et Aleksei Kuprin`i avaldus täiteasjas nr 066/2006/45 täitemenetluse õpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
- jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 15.08.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-257/05 tunnistati Aleksei Kuprin süüdi KarS § 424 ja KarS § 329 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksei Kuprin`ilt välja sundraha ja kohtukulud üldsummas 5 720.60 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.10.2005.a. Kuivõrd Aleksei Kuprin oli süüdi tunnistatud KarS § 424 ja KarS § 329 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 04.10.2008.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksei Kuprin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksei Kuprin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. 2 EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 15.08.2005.a. kohtuotsuse nr 1-257/05 täitmine selles osas, millega Aleksei Kuprin`ilt mõisteti välja sundraha ja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3